,000元和利润10%，逾期利息和李某乙欠李某甲借款10,000元，此行为是双方履行约定的法律行为。但将另372,000元付给不是铋氧化渣投资人的郭某， 错误。原审未查明各当事人实施的具体行为及其行为与损害之间的因果关系，未划分共同侵权人的内部责任份额，认定事实不清。2、2006年6月31日，李某甲在 ...

偿权。况且这二张证明自相矛盾：其一，金额不符，其二，总共货损52087元，怎么彭某在同一天分别赔偿给宜章大家乐副食品商行80595.3元，同时又赔付给广州南方 主要责任，刘某丁、赵某喜应共同承担此次事故的次要责任的责任认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以确认。豫x号货车的登记车主是河南四方 ...

伤情尚未痊愈情况下，被迫回家医治，目前尚在治疗之中，生活不能自理。就赔偿事宜双方协商未果。综上所诉，原告在从事雇佣活动中受伤，被告徐某系直接责任人， ）390元，交通费461元；以上共计x.19元。按照上述责任比例划分，被告毕某丁应承担x.5元的赔偿责任（x.19元×60%），扣除被告毕某丁已经支付的 ...

。 上诉人葛某上诉称：一、一审判决认定事实不清。 1、被上诉人的脑损伤是怎么形成的一审没有查清。被上诉人诉称其脑损伤是撞击所致。29日晚被上诉人在上诉人家 主要责任（80%），葛某、黄某乙、梁某、赵某丙承担次要责任（20%）一审判决责任划分明显不当，有失公平，本院予以纠正。上诉人赵某丙怀有身孕不等于 ...

部分鉴定内容，2010年2月3日将新乡绿剑林业司法鉴定所司法鉴定意见书送达双方当事人后，原告张某乙对该鉴定意见书提出异议，本院于2010年3月3日 （2008）洛民终字X号判决书，也就侵权人的责任分担做出了侵权划分。公路管理局应为第一责任人承担主要责任。 经质证，被告公路管理局对占地示意图有异议。鉴定 ...

收割过程中造成套种的烟某、红某损毁。经法院委托，漯河市鑫诚价格事务所有限责任公司于2009年8月12日作出漯鑫评估字[2009]X号评估结论书，结论为：“ 一审判决认定上诉人违约不当。二、上诉人不应当承担扩大损失，即使承担也应对双方的过错划分按比例承担。《合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后， ...

车辆自燃后只有科学鉴定才能确定着火的根本原因，着火后被上诉人冯某故意破坏现场，上诉人又怎么举证，将此案的举证责任导致后给上诉人不妥，让我负赔偿责任错误 而烧毁的情形，该车着火原因未经有关部门鉴定，双方都有不可推卸的责任，都有一定的过错。原审对赔偿数额计算及责任划分符合本案实际和法律规定，对本案法律适用 ...

系正当防卫，不构成犯罪。经查，夏某甲与夏某丙发生争吵后徒手扭打是双方相互实施的斗殴行为，并非一方针对另一方单独实施不法侵害，夏某乙持铁棒打伤夏 宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事部分的责任划分并无不妥，判赔恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

产妇身体复原的时间，需6-8周，产褥期有这么长时间，在产褥期内出现的感染怎么可能绝对化为“分娩24小时以后的10天内”，黄某从2008年4月4日夜死亡 对当事人双方举能协商尸检，无法作出鉴定结论，双方均存在过错，各承担50%的过错责任划分适当。关于被上诉人陈某的主体资格，虽然其和黄某没有在婚姻登记机关 ...

、地点及洛公交认字［2010］第X号《道路交通事故认定书》所划分的事故责任均无异议，双方争执焦点主要是原告要求赔偿的范围及数额应如何认定，被告应如何 ；民事赔偿不足的部分由保险公司赔偿，对方全家已同意司机的赔偿了，怎么还能上诉连带责任；请求驳回上诉。 中保财险开封中山路服务部辩称：我们在交强险范围内 ...