信由法院审查后确认，所以被告申请调取交警大队案件，以法院认定的事实为准，来划分责任。 根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原 ，证明原告在沁阳市人民医院住院治疗的情况；7、车损证明一份，证明原、被告双方2010年12月7日在交警大队协商认可原告摩托车损失为800元；8、焦作市崇义 ...

的直接原因，加之刹车跑偏，超载致制动距离延长，加重了事故损害后果；另外事故当事人双方均没有驾驶执照以及驾驶经验等，因此，上诉人所称与事实严重不符。二、上诉 的焦点是二上诉人与张某乙、王某之间的事故责任划分问题，无论责任怎么划分，他们间赔偿金额的划分与答辩人主张某赔偿金额没有冲突，按法律规定他们应当承担 ...

，该支公司总经理。 委托代理人：张某某，该公司员工。 委托代理人：杨鸿超，该公司法律顾问。 被上诉人：洛阳第一汽车运输集团有限责任公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：李某乙，该公司董事长。 委托代理人：邹某某，该公司员工。...

远县滨江风光带工程施工合同》，由投资公司作为发包方，市政公司为工程承建方，双方就合同的工程量、价某、合同工期、结算方式、质量标准等进行约定，合同 方面的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。 综上所述，原审判决部分事实认定有误，划分责任不当，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的诉讼请求。 本院归纳本案的争执焦点为：原某的诉讼请求是否成立。一、赔偿责任的划分。1、各方当事人之间的法律关系（原某告之间的法律关系，各个被告之间的 二）、关于2007年10月29日困难补偿协议的效力。本院认为困难补偿协议由合同的双方当事人常乐厂（包括签订合同的委托代理人尚立区、原某丁）、恒升公司均 ...

某，直接到陈某家后门，同时发现了自家丢失的山羊，便责问陈某：“我家的羊子怎么在你门上拴着是不是你拉过来的”陈某说：“不是我拉的，我今天 查，原审法院根据双方当事人在本案的引发、互殴中情节及造成的后果，确认双方过错责责任的大小和划分承担赔偿比例正确。故对上诉人陈某的上诉理由不予采纳。据此,依照《中华人民 ...

某经营。我与原告均系助通建材公司的员工。对原告的请求我无意见，随便怎么处理都可以。 被告联合财保公司辩称：2010年9月16日发生的交通事故尚在我公司 认定书的责任划分有异议，但未提供充分的证据予以否定，本院对该责任划分予以采信；综合双方的过错程度，以被告王某、夏某分别负担60%、40%的损失为宜。又 ...

还是碰倒终究是上诉人工作人员的行为导致，被上诉人受伤，一审法院划分责任正确，应予维持。 二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。 经二审庭审查证的案件事实中， 人均说当时医生正在抢救病人，张金霞、冯芳芳只是听到“哎哟”一声，具体怎么倒的不得而知，无有力证据证明是医生把倪某某碰倒的。本院认为，双方当事人 ...

活动。期间，李T向乃×表示，按委托经营合同规定，开业时间大大推迟，双方都有责任，不要求支付任何营业费用和场地使用费，只希望早一天开业，然后 注册成为“北京VO娱乐有限公司”的合资企业，使娱乐城成为独立法人，并以此开展经营活动，怎么还能称“无法单独办理营业手续”呢？第三，所谓“因审批手续问题影响了娱乐城 ...

。期间，李T向乃×表示，按委托经营合同规定，开业时间大大推迟，双方都有责任，不要求支付任何营业费用和场地使用费，只希望早一天开业，然后 注册成为“北京VO娱乐有限公司”的合资企业，使娱乐城成为独立法人，并以此开展经营活动，怎么还能称“无法单独办理营业手续”呢 第三，所谓“因审批手续问题影响了娱乐城正常 ...