专利权登记在个人名下，损害了公司利益及原告的股东利益。因此，原告作为公司的监事兼股东与本案有法律上的利害关系，有权向人民法院提起诉讼。被告主张某、被告 本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。 ...

专利权登记在个人名下，损害了公司利益及原告的股东利益。因此，原告作为公司的监事兼股东与本案有法律上的利害关系，有权向人民法院提起诉讼。被告主张某、被告 本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。 ...

权收回“焚烧炉设备”专利申请权和专利权。发景公司与薛某的约定不违反法律规定，发景公司根据具体情况将本属于职务发明创造的涉案专利收回的行为符合规定 提成费用，故发景公司此主张不能成立。本案中，杨某甲所提供的LZF2—50、LZF2—80、LZF2-300—800x—500等生产图纸均载明其为设计人因此， ...

专利申请不具备授权前景，且未实施，专利申请权的丧失并未给该技术带来任何损失，原审法院参照侵权赔偿的司法解释作出判决有失公允。 方某答辩认为：一、三环公司 万元有失公允。本院认为：虽然并不是所有的专利申请都能获得授权，但是发明创造都凝结着权利人无形的智慧和心血，也包括有形的投入和产出，如果因为过错或其他 ...

授权公告日是2000年3月15日。 2001年11月15日，贺盛公司向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提供了包括（略）.X号“行李箱握把拉杆座体 ，专利法实施细则规定，同样的发明创造只能被授予一项专利。国家知识产权局审查指南规定，任何人认为属于同一专利权人的具有相同申请日的两项专利权不符合专利法实施 ...

的重要规定。 原告显然是断章取义。在复审和实审中原告对其专利申请文件均进行了修改，不存在所谓剥夺了原告修改权的问题。专利法第三十三条适用于专利审查 本领域的普通技术人员根据说明书的内容可以不经过创造性的劳动实施该发明创造，即该发明创造是可以实现的技术方案。如果违反该规定，专利申请将不符合法律规定，导致 ...

了的范围；4、是否拥有先有权不只是因为“在专利申请日前”有相同的发明，而是由于围绕此项专利“在专利申请日前”所进行的“制造相同产品、使用相同方法”或者“作好制造 ，但这一准则逻辑不通。假如按李某某设定的准则，诸多发明创造的实施均无需资产投入，即使符合先用权的法定条件，也由于没有形成一个范围故而不拥有先 ...

为x.9和x.2。鉴于被告华东理工大学违反合同约定，侵害了原告肖某某享有的专利申请权和授权后的专利权，请求本院判令：确认并变更原告为"烟气中二氧化硫的脱出和 的发明创造，除另有协议外，专利申请权属于完成或共同完成发明创造的单位或者个人，专利申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。本案中，原、被告 ...

的发明创造者，谁对发明创造享有申请专利的权利高迅公司与唐锋电器厂之间的争议焦点在于，唐锋电器厂受让李某乙的专利申请权是否有效高迅公司是否有 可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1000元由高迅公司 ...

的发明创造者，谁对发明创造享有申请专利的权利高迅公司与唐锋电器厂之间的争议焦点在于，唐锋电器厂受让李某乙的专利申请权是否有效高迅公司是否有 可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1000元由高迅公司 ...