门村委会签订“企业占地、租赁、承包合同书”中填写的内容及下方“甲方”处的“牛××”的签名是否牛××本人所写进行鉴定。河南中允司法鉴定中心于2010年10月28日作出豫 年1月1日签订的“企业占地、租赁、承包合同书”为无效合同。 二、限被告杨某丙于本判决生效后三十日内返还原告杨某甲东张门第二预制厂（村北 ...

为其改编24集涉案电视剧剧本。2、被告支付原告稿酬共计人民币6万元。3、合同签署生效后，原告提交前五集的分集故事详纲，被告向原告支付一万元作为 、证人证言及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在口头委托创作协议。综合原告的举证及被告的证人证言，现有证据不能证明原告与 ...

约定：剧本总稿酬为人民币90万元不含税款，电视剧本每集为人民币3万元；合同签署生效两周内支付30万元；甲方按期交付乙方剧本第二稿一周之内，支付30万元； 三稿剧本是否符合第三次修改方案的要求进行了详细意见陈某，原审法院在此基础上得出相关事实认定结论并无不当。上诉人关于原审法院仅凭被上诉人的口头答辩意见 ...

租赁费。本院认为是否收取租赁费，对于原告来说是一项重要的选择，仅仅凭借证人李亚宁个人的证言，不能证明其所称的事实。 诉讼中查明，本院已生效的（2010 5月1日至2010年8月14日的租赁费共计4,334.8元。原告则认为双方口头合同并没有约定由原告来更换老化的薄膜，其没有义务为被告更换蔬菜大棚薄膜， ...

租赁费。本院认为是否收取租赁费，对于原告来说是一项重要的选择，仅仅凭借证人李亚宁个人的证言，不能证明其所称的事实。 诉讼中查明，本院已生效的（2010 年5月1日至2010年8月14日的租赁费共计4,404元。原告则认为双方口头合同并没有约定由原告来更换老化的薄膜，其没有义务为被告更换蔬菜大棚薄膜，且 ...

租赁费。本院认为是否收取租赁费，对于原告来说是一项重要的选择，仅仅凭借证人李亚宁个人的证言，不能证明其所称的事实。 诉讼中查明，本院已生效的（2010 5月1日至2010年8月14日的租赁费共计3,886.4元。原告则认为双方口头合同并没有约定由原告来更换老化的薄膜，其没有义务为被告更换蔬菜大棚薄膜， ...

租赁费。本院认为是否收取租赁费，对于原告来说是一项重要的选择，仅仅凭借证人李亚宁个人的证言，不能证明其所称的事实。 诉讼中查明，本院已生效的（2010 5月1日至2010年8月14日的租赁费共计2,289.5元。原告则认为双方口头合同并没有约定由原告来更换老化的薄膜，其没有义务为被告更换蔬菜大棚薄膜， ...

了双方买卖房屋合同价款、过户及费用承担，系双方当事人的真实意思表示，该口头合同依法成立、有效，本院予以确认。原告李某某已履行了向被告于某支付购房款的义务，对此，被告 条、第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告于某于某判决生效之日起七日内协助将平顶山市沁园小区X号楼X单元X楼西户的房屋产权 ...

违约金利息，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。洪浒公司以与基础公司口头约定，基础公司同意补偿38万元的差价，既而要求基础公司支付预期钢板利润38 约定免除基础公司前期违约责任的生效条件，但针对闵浦大桥工程后期钢板的购销，双方仍有订立后续合同的预期意愿。尽管后续合同是否能够订立有赖于双方的进一步沟通 ...

买卖本案房屋的行为有效。该生效裁判恰好证明了我国城市房地产管理关于“未依法登记领取权属证书的”房地产不得转让的规定，不是认定本案房屋买卖合同是否有效的依据。另一方面，根据 错误的。同时，既然上诉人王某某与孙某某买卖本案房屋的口头合同，是可变更、可撤销的合同，那么，依照我国合同法第五十五条第一项的规定， ...