投资公司）与原审被告江苏长江影业有限责任公司（以下简称长江公司）影片发行权许可合同纠纷一案，投资公司、长江公司均不服江苏省高级人民法院（1999）苏知初字第 但仅凭这些函件并不能证明投资公司与长江公司已就《影片票房分帐发行放映合同》关于漏瞒报责任主体的变更达成了一致，故不能因此而认定漏瞒报责任主体发生 ...

聚餐饮有限公司至上海银城房地产开发总公司处支付租金。上海银聚餐饮有限公司称在履行合同过程中均是由上海银城房地产开发总公司至上海银聚餐饮有限公司处收取租金， 惯例。上海银聚餐饮有限公司所称程序问题，因上海银城置业有限公司系更名，并非主体变更，原上海银城房地产开发总公司的权利义务仍然由更名后的上海银城置业 ...

投资公司）与原审被告江苏长江影业有限责任公司（以下简称长江公司）影片发行权许可合同纠纷一案，投资公司、长江公司均不服江苏省高级人民法院（1999）苏知初字第 但仅凭这些函件并不能证明投资公司与长江公司已就《影片票房分帐发行放映合同》关于漏瞒报责任主体的变更达成了一致，故不能因此而认定漏瞒报责任主体发生 ...

无法证明其真实性。上诉人己对被上诉人提供的证据2的真实性表示异议，被上诉人主张变更的合同条款的补充说明是原村X组长黄某江与其订立的，应当对其真实性 由被上诉人承担。 被上诉人答辩认为：1、上诉人提出塘村委会才是《承包改造鱼塘合同》一方主体，塘边村X组并不能独立对外行使经济及民事权利，一切对外行为必须由 ...

徐立，海南昌丰律师事务所律师。 上诉人轻工公司、宏华公司因土地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省琼山市人民法院(1999)琼山民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 条例》并参照最高人民法院《解答》作出判决正确。关于追加第三人问题，由于主体变更后，侨光公司确实与本案处理结果没有法律上的利害关系，故不应 ...

年7月21日，被上诉人(甲方)与上诉人(乙方)签订《上海华旌贸易有限公司产品销售合同》，约定乙方为甲方'新福满灵'系列产品在广州行政地区的独家经销商。 利息未超过人民银行规定的同期贷款利率，应予以支持。原审法院限期被上诉人举证其主体变更的证据材料，并在指定的时间组织双方当事人质证，被上诉人也依时举证， ...

(以下简称投资公司)与原审被告江苏长江影业有限责任公司(以下简称长江公司)影片发行权许可合同纠纷一案，投资公司、长江公司均不服江苏省高级人民法院(1999)苏知初字第X 凭这些函件并不能证明投资公司与长江公司已就《影片票房分帐发行放映合同》关于漏瞒报责任主体的变更达成了一致，故不能因此而认定漏瞒报责任 ...

打捞局提起诉讼。在物资公司提出管辖权异议期间，交通部广州海上救助打捞局申请将主体变更为广州海上救助打捞局。2003年10月16日，经广州市工商行政管理局 码头及水泥中转库，改变了土地用途，违反了我国法律法规的强制性规定，致使合同无效。(四)关于对广州打捞局提交的证据13(即码头使用费等费用清单)是否有 ...

简称化工公司)以被告违约为由诉至法院，而系争《关于“M特种营养品”的委托开发合同》是由上海徐汇区联合化工研究所(以下简称化工所)与中国科学院上海生理研究所签订的 变更过程中必须进行的程序手续。出具担保书是办理变更企业类型的必经手续，不能以此否定主体变更的事实。变更后企业名称、经营范围及主要负责人均未变 ...

云南恒业律师事务所律师。 上诉人昆明鸿城房地产开发有限公司(以下简称鸿城公司)因代理进口合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院(2000)昆法经初字第X号民事判决，向本院 的一方主体为鸿城公司，而非齐跃公司。也未曾变更为齐跃公司。故一审认定鸿城公司为合同主体，并无不当。2．机械公司已经履行了主要义务， ...