物业分公司并不是缴费义务人也不是采暖用户。房修一物业分公司与首师大之间没有代收协议，不欠其供暖费，所以也不同意支付利息。本次诉讼属于首师大的恶意 单位签章，无法证实其真实性，故本院不予确认。 证据6，北京市集中供热热力管线代管协议，证明首师大对自管站具有管理义务； 房修一物业分公司对此证据的真实性没有 ...

万元，工程项目债权债务由被告承担。被告当天支付原告现金10万元，核减原告之前代收的销售房款88546.2元，被告还应支付原告退伙补偿款411453.8元。被告并 协议，拟证明被告已在协议上签字认可，同意按购房协议约定价卖房；6、被告出具的收条，拟证明原告代收了401房、501房购房款30万元悉数交予 ...

签订协议约定：鑫地公司同意郑州宜家房地产咨询有限公司代收协议约定的九套房款，代收房款的唯一用途在于李某资金回笼。从该约定可以看出该合同的目的为李某 的四倍，应受法律保护，但此“借条”及以后的《还款承诺书》、《补充还款协议》因“将借款利息计入本金以及约定每日千分之二计算滞纳金”的约定违反了“出借人不得将 ...

，住（略）—X号。 上诉人沈阳方正货运有限公司为与被上诉人朴某某因运输协议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院[2004]沈铁西民三合初字第X号 合同真实，不违反法律规定，合法、有效。沈阳方正货运有限公司未按双方约定将代收货款给付朴某某，应承担给付责任，沈阳方正货运有限公司对欠款事实及数额承认无误 ...

履行也不清楚，也不能证明东北旺农场就是供暖方，这只能证明冠海公司和被拆迁户曾经签订过供暖协议，并不能证明冠海公司实际收取过供暖费用。 证据6对真实性有异议，这份代收协议无法证明东北旺农场为冠海公司提供了实际的供暖协议。收费主体也是东居物业公司。 证据7上批复是给供暖单位的，是 ...

全额交纳应交纳的保费。被上诉人只是代发养老金，根本无权扣留。４、如果确实有协议存在，被上诉人完全可以名正言顺地扣划上诉人的退休金，但事实上被上诉人是采取隐瞒 单位，被上诉人负有承担其参保的各项保险费的法定义务，并据此诉求被上诉人退还代收的各种费用及抵还垫付统筹职工福利基金和留出一定金额用于支持统筹职工 ...

股东拆伙时，聂某某未就x元开支债务问题与其他股东形成结算记录，在此后其代收采伐工程款抵付众股东股金时又未提出并扣除。至2007年12月29日杨某甲 。 二审经审理查明，2006年9月24日，上诉人聂某某与被上诉人杨某甲签订合伙协议，约定由杨某甲、聂某某分别出资85万、145万某，共同经营永丰县官山林场 ...

提供的第1-X号证据的真实性无异议，但对上述证据的关联性、合法性有异议，买卖协议签订在将土地使用权转让给原告之后属于第二卖，张某某代表建筑公司将土地处分给了原告 建筑公司经有关部门批准开发土地的事实。原告质证认为，张某某说代收地款是来抵建筑公司的欠款，而协议是收取土地款来折抵建筑公司欠第三人的帐，第三 ...

两年采暖费。物业管理费按年度缴纳。第三条乙方的权利和义务第x%项：代收水、电、有线电视收视等费用。关于供暖问题，原告居和物业公司提交了被告缴纳 和物业公司口口声声要保质保量，为业主服务，实际上却不作为。没与热力公司签定取暖费委托代收协议，向热力公司结算按吨计算，向业主收费按面积计算，在供暖温度低于 ...

，双方又签订了期限至2006年12月31日止的农村统包电信服务费代收协议。该协议主要约定了各自的权利和义务。2007年1月被告给原告在略阳县 元，故被告不服向本院提起上诉。 经本院主持调解，上诉人与被上诉人达成如下协议： 上诉人中国电信股份公司略阳县分公司愿在2010年4月25日前一次性支付给被上诉人 ...