烫金模体，但是由于烫金板在垂直方向具有一定的厚度，可以将烫金板沿垂直方向分为两个区域，上面安装有电加热装置的区域与本专利的技术特征G中的加热板对应， 实施其专利技术的合同是否是虚假的；3、一审判决华荣公司赔偿江某某（略）元经济损失是否存在错误，其中2600元专利检索费和代理费是否有法律依据。 一、原审 ...

。住所地：柳州市X路X号。 法定代理人何某，厂长。 委托代理人黄云峰，该厂法律顾问。 被告南宁糖业股份有限公司蒲庙造纸厂。住所地：南宁市X镇八里亭。 代表人陈 的规定，被告刘某没有权协助他人进行许可实施专利的活动，也不能在未经其他两个专利共有权人的同意下擅自转让专利技术，因此被告刘某无权单独转让“流化 ...

，原告申请专利违反了专利法的立法宗旨，其不正当权利不应当得到法律保护。2、诉争专利独立权利要求涵盖的全部内容在其申请日之前已被我方提供的证据4完全公开 为混合液。第x.X号专利所保护的“复方制剂”与《舒》文中公开的“联合用药”系两个完全不同的概念，两者具有本质区别。”因此，对被告二叶公司认为其被控侵权 ...

分队时到底划归那个组，没有文字记载。1981年，官塘二队同样也改体，分做两个队，即二、五队，其山分配归五队，也就是现在的第二、五村X 进行了受理，镇政府当时还进行过处理。之所以，我们要求法院驳回原告的诉讼请求，是完全符合法律规定的。伍某丁等七被告没有发表其他辩论意见,完全赞成被告五组的意见。原告认为 ...

谭新建水泥制品厂的销售票据。 证据14：原告与湘潭县X镇赤湖建筑劳务队的建筑施工合同。 原告以上述三份证据证明其围栏的来源。 证据15：张江的x.X号实用新型 即构成侵权。原告鹏扬公司支付对价取得围栏的物权与该围栏是否侵权系不同的法律关系。其提供围栏的合法来源，属于《专利法》第六十三条第二款规定的“不 ...

决议系神州动力公司内部管理事宜，不属于法院受理范围，且该反诉与本诉不是同一法律关系，而白某某的其他反诉请求属于本诉的抗辩理由，不具有反诉的意义，故 实质性条款。在这些条款中有7个条款违反了《民法通则》、《合同法》、《公司法》、《公司登记管理条例》的相关规定，即此类条款已涵盖了其中的大部分内容。不仅如此 ...

许可使用合同纠纷，不涉及侵权问题。我社在与张某某签订的两书出版合同中，均约定可以修订再版。《法律通》并非汇编作品，而是在《买房》修订稿的基础上增加 个人可以出具相关形式的证明，不能在未提出任何疑点的情况下，仅以两者的关联关系即否定证据的真实性。本院认定该证据可以作为本案证据使用，并将参照其他证据，酌情 ...

金曲》退回歌华公司。2、原告提出精神赔偿缺乏法律依据。 如意公司提供下列证据： 1、《商品联营合同》；2、销售委托书2份；3、《音像 而在组委会当时下发的有关文件中均没有“决赛”这个阶段，而只有“半决赛”和“总决赛”这两个阶段，对于“半决赛”，组委会的表述前后并不一致，组委会在“决赛安排”中将之称为“ ...

其行为足以使公众误认为天鸿昆仑公司与原告润滑油公司授权的相关企业存在某种关联关系或同一市场主体，使公众对其商品的来源产生混淆，从而造成“昆仑”、“（略）” 部门提交了注册商标申请书，可以合法使用的观点，因其观点试图混淆申请与批准两个阶段的界线，具有明显的故意，本院不予采信。本案原告润滑油公司自2000 ...

合法途径申请的“多特”品牌，主观恶意明显并存在提供假证，应受法律严惩。 同时毛某提交了多特公司提供的同一编号的销售发票原件及毛某的经某情况证明原件等主要证据 类似的商品上的销售遍及北京、天津、浙江某十六个省市，且已将“多特”商标使用于经某协议书、产品销售发票及合同中。 上述事实，有被诉裁定、被异议商标 ...