在《洛阳晚报》上发布广告，广告注明“本版为促销广告，部分活动不可重复参加，特价团购明示商品不参加”，被告永乐润峰店尽到了必要的提示义务，被告永乐润 异议，但该广告显著位置上原告没有看到“本版为促销广告，部分活动不可重复参加，特价团购明示商品不参加的内容”，洛阳晚报上哪一部分是特价商品被告永乐润峰店没有 ...

，现住被告处。 被告曹某某向本院提交QQ网页1份、慧英吊顶总汇宣传页新乡团购网论坛1份，以证明原被告未分居，网页上面有发布时间，内容为被告制作，都 的依据，应结合其他证据再予以确认。被告提交的QQ网页和慧英吊顶总汇宣传页新乡团购网论坛网页系被告自己制作，并不能证明原被告共同生活，故不予确认。对被告与 ...

7月6日、2006年12月20日以被上诉人的名义向郑州市工商行政管理局经济检查大队交纳团购住宅款共计x元。后因上诉人提出自己交纳房款，故2007年11月29日和2008年5月4日两次共计x.17元房款由上诉人向单位交纳。上诉人签订的《团购住宅确认书》第五条第（二）项显示“此次住宅建设，是团购商业住宅 ...

购销合同，欺骗说自己能低价即每套200元的价格购买韩国化妆品然后高价卖给上述团购单位，但由于某金紧张，想与上述被害人合伙共同做这笔生意。该六人信以为真 某甲以谈朋友为借口，谎称自己系高干子弟和成功商人，和一些大集团签订有团购化妆品协议，诱骗自己投入资金，购进大量无正常进关手续的国外化妆品，而后卷款逃走 ...

新公司在好易家公司建材装饰商场举办的“家装知识讲座暨家装建材现场团购会”，在现场团购活动中，被告凯新公司当众承诺只要参加者下订单，可凭订单参加抽奖。 的行为，不是《消费者权益保护法》中规定的消费行为，一审法院未支持上诉人要求开心团购网双倍赔偿上诉人3600元的诉讼请求正确。一、二审中上诉人均未举证证明 ...

岸视觉工作室网站(www.x.x.com)上使用，并未注明著作权人。同时被告还在无忧团购网(www.x.com)、魅动上海论坛(www.x.com.cn)上使用部分侵权照片为其 证字第X号公证书及光盘、“佐岸视觉”侵权网页截图、被告在无忧团购网上商铺使用的系争侵权照片打印件、被告在魅动上海论坛网上店铺 ...

志芳组成合议庭，于2008年12月25日在本院公开开庭进行了审理。原告解放军教练团负责人程某某的委托代理人万某某、邢某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理 原告解放军教练团诉称：2006年12月，经艾新成介绍，我单位购买被告花卉苗木，我方共支付货款x元，购买的花卉苗木价款共计x元，因所购花卉苗木 ...

对原告主张的事实本院予以确认。本院现对本案的法律适用和双方的责任承担理由分析如下： 原告与被告（原为宁德市物资局）于1998年3月14日签订的《店面购售合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，自双方签订之日起依法成立并生效，双方并应当遵守我国法律、行政法规的相关规定。《房地产 ...

给团购价。 6、证人李XX证言，证实宝鸡市房管局没有决定在左岸新城团购房屋，本单位职工购买经济适用房是按市政府规定来办理的，左岸新城项目是商品房，不 差额达到x.31元，同时有证人证言及相关书某证实张某某所在单位并未进行商品房团购行为且购买经济适用房应按相关规定进行，相关房地产公司亦办理了维修资金缓缴 ...