人提供4月30日北京去三亚和5月4日返回北京的机票，并提供入住三亚椰林某大酒店3间花园房。每人费用3580元。协议签订后，原告当即交付了“三亚自由人”团费6人全款x元。4月22日，被告向三亚椰林某大酒店交付了“五一”期间旅游团全部预订房费，共计x元，其中为原告及其余5人预订花园房交付5460元，人均 ...

单位及其应得2.5万元股份的上诉理由，经查，在案证人徐某某证言及北京凤凰假期国际旅行社有限公司出具的材料证明：关某归还公司的11万余元是其所欠单位的旅行团费，且公司未拖欠关某个人任何款项，关某此项上诉理由没有事实根据，不能成立，本院不予采纳。关某所提其具有自首情节，原判量刑过重，请求法庭对其减轻处罚 ...

旅游价格和相关权利义务进行了约定。2002年10月15日，上海中旅与四川中旅以传真形式，确定了接待旅游团队的人数、景点线路及价格等。上海中旅向四川中旅支付了团费（略）元。2002年10月17日该团从成都出行，并乘坐友谊公司所属的两辆友谊牌大客车，其中第三人陈某某驾驶的牌号为川（略）大客车，在当天18 ...

包须知”。 上海市第二中级人民法院认为： 关于双方当事人的争议焦点一。综观原告李某某提交的证据，只能证明2000年11月1日下午3:00左右，其曾在旅行社领取过旅游团费4660元；间隔1个多小时后，其在被告大润发超市购物，并使用过该超市的自助寄存柜。李某某提交的证据，不足以证明其在使用自助寄存柜时， ...

原告，要求原告退还已预收的机票款（略）元，已预收综费1480元，因机票出错，导致整团不能出发，按旅游局质监所有关规定与客人协商，按客人所交团费的10%，即450元/人退赔客人，及该社已支付客人的袋、帽、标志牌、保险等杂费，共50元/人，所以要求原告按500元/人，19人共9500元退赔该社，上述费用 ...

无效，则其诉请也是错误的。根据《合同法》第五十八条的规定，上诉人主张合同无效，则应将其因履行合同而取得的全部财产包括但不限于200多万元的团费在扣除合理开支后返还给上诉人，但对此上诉人只字不提，只要求被上诉人返还财产并赔偿所谓的损失，显然有违法律规定及公平诚信原则。在一审已调查清楚，上诉人被聘用为 ...

付（略）元，共计（略）元给被告作为风景区项目的投资款。 2000年5月1日，燕岩旅游风景区项目正式对外营业，风景区的日常管理由被告负责。被告除支付原告组团费（略）元及于2003年3月7日支付（略）元给原告外，未向原告披露风景区门票收入情况及分配其它利润。 本院认为，本案系涉港合作经营合同纠纷。依照 ...

，且该法未规定例外的限制性条款，因而上诉人依据其单某的(94)海南化总计字第X号文件应补发给被上诉人应享受的子女就学入托补贴。被上诉人要求支付其组团费，证据不足，不予认定。其请求补发在岗期间奖金、岗贴、劳保费、探亲路费，因已超过诉讼时效，不予保护。此外，被上诉人诉请上诉人赔偿独生子女住院费及药费， ...

手续。2003年1月7日，佛山市南海区X镇医院与南海中旅签订《旅游消费赊款偿还保证书》一份，约定由佛山市南海区X镇医院保证于同年1月30日前向被告付清旅游团费共（略）元。该团于同年1月17日出发。同年1月23日晚上8时左右，被告派车从珠海接团返回南海，当途径中山一正在进行维修路段时，由于被告的驾车 ...

年4月21日，恒宇佳泰公司与北京市中国旅行社有限公司签订协议书，双方约定由恒宇佳泰公司委托北京市中国旅行社有限公司组织蜂鸟社区部分业主赴西藏旅游，总团费为每人7200元，每位参加业主自行交纳4000元，差额由恒宇佳泰公司支付。 2004年初，恒宇佳泰公司与北京晨报社签订协议书，协议约定:一、乙方(恒 ...