的原因已排除被告排污的因素； 证据10、2005年4月5日合浦县环境保护局证明，拟证明被告建造环保治理设施已经测试合格；2003年11月25日接到 生产车间，11月28日16时再次监测：压榨排放口排放的污水化学需氧量(COD)超过国家污水综合排放标准中一级标准1.27倍；螺场生化需氧量5。2mg/L， ...

生产车间，11月28日16时再次监测：压榨排放口排放的污水化学需氧量(COD)超过国家污水综合排放标准中一级标准1.27倍；螺场生化需氧量5。2mg/L，稍 的原因已排除被告排污的因素； 证据10、2005年4月5日合浦县环境保护局证明，拟证明被告建造环保治理设施已经测试合格；2003年11月25日 ...

分期投入试生产，限期到2010年3月10日。2010年2月1日上海市青浦区环境保护局又出具《关于绿中海明苑（原上海世纪苑）C地块东侧部分项目 或者解除合同。原、被告双方签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。补充条款系预售合同的重要组成部分。 ...

康阳光上海城住宅小区项目（一期）建设项目污染物排放等有关环境保护工作基本达到环保审某要求，基本满足国家环保部《建设项目竣工环境保护验收管理办法》规定的建设项目环境 履行合同义务，原告新纪元环保公司按合同约定完成生化池一期工程后，丰都县环境保护局已同意该工程竣工验收，其生化池现也已投入使用。那么被告柏康 ...

15日，被告因“冶炼炉的无组织排放未有效收集，造成直接排放”被城步苗族自治县环境保护局再次责令停产整顿，是验收合格后，被告恢复生产中出现的新问题，是属于 建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。 建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者 ...

上诉人的合法权益。 被上诉人康某乙、康某丙辩称，一、在2001年该土地被国家征用前被上诉人就拥有（略）人民政府颁发的林权证，被上诉人拥有在该争议地上育林的权利和 判决公正，二审应驳回上诉，维持原判。 一审第三人（略）环境保护局述称，该争议地已被国家征用，并为第三人颁发了国有土地使用权证，且地上苗木早已 ...

年9月20日出具了废水处理工程环保验收检测报告，结论为污水排放达到了国家二级标准，污水处理系统工艺先进，技术线路可靠。后泰克公司于2005年初撤 的批复》及2006年2月14日北京市环保局京环验[2006]X号《北京市环境保护局关于“放心肉”工程体系技术改造报告书项目竣工环保验收的批复》，证明本案所涉 ...

本起事故是迄今发生的最大的苯乙烯泄漏污染事故，导致事发洋面受污和环境受损，（略）公司应当承担行政责任。上海市环保局、东海渔监局、上海 如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海市环境保护局、农业部东海区渔政渔港监督管理局、中华人民共和国上海海事局各负担人民币16．67 ...

兴泰司法鉴定中心鉴定，此次事故共造成衡阳华菱公司损失（略）.19元；经国家陶瓷与耐某材料产品质量监督中心检测，被告人刘某以娄底宏远公司名义生产、销 将其公司《企业法人营业执照》（副本）中的注册资金变某为310万元。将娄底市环境保护局2008年12月19日出具给娄底宏远公司的娄环评[2008]X号《关于 ...

，经验收合格后交付XX公司使用至今，而XX公司于2007年4月3日取得怀化市环境保护局批准的《危险废某经营许可证》后，开始医疗废某的收集、运某、处置 监测结论为：噪音、以及焚烧炉废某、废某、固体废某等污染物的排放均符合国家环境保护标准。但XX公司在签订合同及实际使用上述设备后，严重违法合同关于付款方式 ...