X号）等。 2006年2月27日，北京市崇文区人民政府国有资产监督管理委员会免去贺某某天润金百经理职务。英卡斯特公司法定代表人贺某某，因涉嫌挪用 卡斯特公司股东名单、贺某某法定代表人履历、崇百公司证明、北京市崇文区经济贸易委员会批复、崇百公司企业改制登记申请书、北京市工商行政管理局准予行政许可决定书、 ...

、改制分流的批复、证明材料，证实工程机械总厂为国有企业，2005年5月28日改制为胜利石油管理局参股的有限责任公司，复合管厂为孚瑞特公司下属的非法人 某到东营区人民检察院投案，主动交代其挪用单位销售货款96万元的犯罪事实。 本院认为，被告人张某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大且超过三个月 ...

涉嫌受贿犯罪事实，退出了全部赃款。 对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张xx身为国某工作人员，利用职务上 副食品公司经理凌某某为感谢被告人张xx在担任平江某副县长期间，在十字街商贸企业改制过程中对该公司的支持，通过平江某商业局局长黄xx送给被告人张xx人民币 ...

根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人李某身为国有企业工作人员违反财务管理制度，利用担任财务科科长职务的便利，挪用公款归个人使用，挪用数额巨大， 自1997年在粉末所财务科担任主管会计工作。2002年5月，粉末所开始做改制程序前的评估工作，在审计银行帐时，其看到中国建设银行北京分行x户 ...

集团了。二、王某甲占有房产时，由于十九厂已经改制，不是大兴区经委开办的企业，因此王某甲当时既不是国有企业的工作人员，也不是受大兴区经委委派到非国有企业的工作人员，不具备构成贪污罪的主体要件。三、王某甲占有房子时，已经不具备主管、经手、管理公共财产的职务条件，因此从犯罪的客观方面看，王某 ...

根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人李某身为国有企业工作人员违反财务管理制度，利用担任财务科科长职务的便利，挪用公款归个人使用，挪用数额巨大， 自1997年在粉末所财务科担任主管会计工作。2002年5月，粉末所开始做改制程序前的评估工作，在审计银行帐时，其看到中国建设银行北京分行（略 ...

、案发经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上便利收受他人财物，为他人、公司某取利益，其行为构成受贿罪，请求依法 座谈会议纪要》的通知，关于贪污贿赂犯罪和渎职犯罪主体第二项规定，国有公司、企业改制为股份有限公司某，原国有公司，企业的工作人员和股份有限公司某任命的 ...

罪，并提供相应的证据，请求依法判处。 被告人夏某某辩称，“XX公司”是我们企业改制时成立的，我们公司借给“XX公司”现金200万元是根据政府的要求和精神 领导的讲话精神和政策是给予支持帮助。 本院认为：被告人夏某某身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，个人决定将本单位资金200万元挪归XX公司进行 ...

被告人的供述等证据证明，足以认定。 原审法院认为，被告人冉某某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成 企业委派到非国有企业工作，属非国家工作人员；其2008年春节收受他人财物6000元应属非国家工作人员受贿，但情节显著轻微，可不以犯罪论处。 4、关于冉 ...