自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告收取被告租赁费的收据6张；证明被告将土地转让给原告后，又以每年3万元的价格租用。2、2008年12月25日的协议书 三人质证后认为，被告所举证据1、2，与本案不具有关联性，本案是审查协议是否有效，与收取租金无关，且证据2与本案争议位置无重合的地方。被告所举证据3 ...

人作为局外人不可能、也不必要知晓，再者，夫妻双方也没有签订任何正规的书面的土地承包经营权转让合同，该沙洲荒田承包经营权转让的生效法律要件并不存在。所以，周 ，根据《中华人民共和国物权法》关于善意取得制度的规定，被上诉人周某丙、徐某乙的转让行为是否有效，应取决于上诉人徐某甲在受让沙洲承包经营权时是否构成 ...

（镇）人民政府批准”。本案中，村委会向荆某及刘泽霖发包土地，召开了村民代表会议，形成了有效决议，并获得了镇人民政府的批准，履行了上述法定程序，故 ，双方是否构成撤销合同的法定事由是本案的审查内容，双方的协议是否需要解除不属于本案审查范围，因此，关于该项上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实 ...

提起上诉，南阳市中级人民法院审理认为：“本案中代征协议的效力及两份调解书涉及的土地范某是否重合等问题（交插）系土地使用权争议问题。依据《中华人民共和国土地管理法 的行为是基于人民法院生效法律文书及协助执行裁定书而为，登记程某合法，登记行政行为有效。夏某丁等14户虽向夏某组支付了购买地皮的款项，农综公司 ...

适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立 与被告后小屯村委会之间的协议未成立，原告侯某对涉案土地并不享有权利，被告范某、被告后小屯村委会签定的《协议书》是否有效均不侵犯其合法权益 ...

转让协议，转让祥云电器厂的厂房、设备等财产，该协议是否有效，取决于北云门某政府对该财产是否有处分权。本案讼争的财产为刘某个人投资建设，该 清算，只是清算程序中的清算义务人，并非民事责任主体。2、祥云电器厂所占用的土地属于乡镇农民集体所有，其依法享有处分、收益权。基金会清偿办公室在初步核实该厂财产状况及 ...

东郊乡水管站签订的有关加油站有权使用二组水圳的协议继续有效，由被告一次性补偿长丰二组X元。彭某乙以公路下土地未办征某手续及加油站四周侵占其土地为由继续 经营权纠纷。结合当事人的诉辩理由及本案事实，本案的争议焦点为：一、某湘潭公司是否侵占彭某乙承包地，面积为多少的问题；二、如存在侵权事实，彭某乙的具体 ...

日，驻马店市东高镀锌篷布厂在1994年9月11日的征用土地协议上签署意见，同意将该宗土地转让给驻马店市华新建筑安装工程有限公司。1997年8月5日， 原判。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，关于王某甲与段某某签订的建房协议是否有效的问题。双方于1999年11月29日签订协议，并 ...

遵照履行，现曾某某已履行完毕订金交付的义务，雪山食品公司未履行其交付房产证和土地使用证的义务，已构成违约，依约应当履行。因构成违约，雪山食品公司依约 某某是否本案适格诉讼主体。 关于房屋转让协议是否有效问题。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款的规定：“抵押期间抵押人转让已办理登记的抵押物的， ...

判决认为，本案争议焦点是张某某的请求是否超过诉讼时效以及土地承包合同是否有效。张某某请求确认土地承包合同无效，实际是上土地承包经营权纠纷，不适用时效的规定。 的仅是债权性质的合同，基于自愿原则，双方合同有效；如果双方订立的是土地承包经营权的互换协议，则该协议因为没有以书面的形式订立且未报发包方备案而 ...