商丘幼儿教师专修学校、苏某某所有的位于商丘市X路北侧的商丘幼儿专修学校土地使用权面积为6666．74平方米，因贷款抵押给中国建行商丘分行民中支行， 人民法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人确认上诉人与原审被告的土地使用权转让合同无效的诉讼请求。 被上诉人程某某答辩称：一、原审判决认定事实清楚， ...

违约的问题，依法也不应承担违约责任。依据合同法第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此本案依法应为双方相互返还。四、假日 原审程序是否违法问题。本院认为：以侯占奎为法定代表人的假日酒店起诉王某某土地转让合同纠纷案，因该假日酒店与王某某没有法律关系，在王某某提出异议后申请撤诉。 ...

与法律依据，请求驳回海韵公司的诉讼请求。 振华公司辩称：三方签订的土地转让合同无效，请求我司承担违约责任并支付违约金，没有法律依据。依法应予驳回。 一审判决我方承担全部反诉费、诉前保全费错误。一审判决支持了我方关于继续履行合同及被上诉人承担违约金的反诉请求，只是在违约金数额上予以减少，败诉方爱德文公司 ...

使用权，双方所签《联合开发协议》应认定无效。远东公司作为国有土地转让合同的转让方，应承担合同无效的主要责任。金利公司在不清楚远东公司是否 以远东公司为被告，向辽宁省大连市中级人民法院提起诉讼，请求确认《联合开发协议》无效并判令远东公司返还投资款1350万元及占用该款期间利息600万元。辽宁省大连市中级 ...

并未过户到东鑫公司的名下。且在本案起诉前，东鑫公司与泰和公司之间的转让行为尚未依法经三亚市人民政府批准。该协议违反法律、行政法规的禁止性规定，应属无效 ，应按合同无效的法律后果处理。东鑫公司未具备涉案土地出让条件而将土地转让给泰和公司，泰和公司明知对方未具备土地出让条件而与其订立土地转让合同，双方均 ...

使用权，双方所签《联合开发协议》应认定无效。远东公司作为国有土地转让合同的转让方，应承担合同无效的主要责任。金利公司在不清楚远东公司是否 以远东公司为被告，向辽宁省大连市中级人民法院提起诉讼，请求确认《联合开发协议》无效并判令远东公司返还投资款1350万元及占用该款期间利息600万元。辽宁省大连市中级 ...

用地协议书》第一条)，又与上诉人签订土地转让合同，将同一块地“一女二嫁”，套取上诉人的转让款，侨光公司的行为应为无效。6、《三方某同》文本 新的转让行为发生，故不能适用房地产管理法。原审适用《民法通则》、《海南省经济特区土地管理条例》并参照最高人民法院《解答》作出判决正确。关于追加第三人问题，由于主体 ...

人收取(见(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书)。在扣除向国土局交纳的土地出让金1116万元后，郭某某仍掌握剩余的423万元。不存在福源公司收取土地 确认。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与叶某某所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭某某应当承担返还已收款项给叶某某的处理结果 ...

代理人周维智，海南新概念律师事务所律师。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人)海南洋浦土地开发有限公司，住所地洋浦经济开发区国际商业大厦X室。 法定代表人陈某某，该 合同。诉讼中，海粤公司请求确定双方签订的土地使用权临时转让合同无效，请求判令土发公司返还土地转让款港币412．29万元及占用此款期间的利息 ...

无法继续履行，从而使该协议丧失了得以实现的可能性。原被告之间签订的有关土地转让协议无效，原告请求被告支付购地款及滞纳金以及相关费用丧失事实和法律依据。据此 的有关规定作出认定。该“解答”的基本精神是：在房地产管理法实施前订立的土地转让合同，未办理审批手续和登记手续的，可在一审诉讼期间补办相关手续，然后 ...