薛某负责该项目的筹资建设和经营管理。2001年宜章县政府启动府前街改造，因拆除在建的九栋楼房问题与县政府就拆迁补偿协商未成，广东省某建筑公司因此将德顺 转让给原告所有，并由原告薛某处置。尽管如此，广东省某建筑公司将续建和扫尾工程转让给原告薛某时，一直没有办理预售许可证。2002年12月13日，原告薛某 ...

x元的土地转让费才取得了土地使用权，李某某额外支出的x元，应从x元的工程转让费中扣除。故请求撤销原判，依法改判。 杨某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用 取得合法有效的审批手续，故双方所签订的转让合同应为无效合同。当事人因该合同取得的财产，应当予以返还，但李某某受让的是在建工程，李某某现已将工程完工， ...

签订《翠竹园小区商品房预售(购)合同》一份，合同约定：土产公司向东方公司预购工程编号为A114、B110、B111、B113、B114、BX栋，建筑面积（略）.28 合利公司收购的翠竹园小区在建房屋以预售的方式冲抵该笔债务，土产公司对合利公民事与东方公司之间的《翠竹园小区整体转让协议书》是明知的，在 ...

不属实。 对证据六被告认为是BB公司单方出具的，应为无效。（1）BB公司的二位股东与本案涉及工程无任何关系，而且该股东在受让AA公司原股份时， 竣工日期为2006年9月10日。 证据七是AA公司与BB公司的变更登记情况及股份转让协议和收付款项证明，证明AA公司2007年8月29日的变更是全部股东的变更 ...

的，原告仅是为系争项目解决资金来源，并没有取得开发权，故《合作协议书》无效，有关的违约责任的约定没有拘束力。退一步讲，即使《合作协议书》是 、被告签订一份《合作协议书》，协议约定：双方以设立有限公司的形式共同建设原告在建工程“上海澳门娱乐城”项目。被告对“上海澳门娱乐城”二层以上至六层的土建结构及全部 ...

的规定，其涉及被上诉人的部分应属无效。此外，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十五条、《 证明力，属认定事实错误，应予纠正。由于涉案房产在设定抵押时尚未办理房屋所有权证书，属在建工程，加之上诉人占有涉案房产的《国有土地使用权证》和《建设工程某 ...

为2，587万元，资金组成为流动资产582万元、固定资产1，645万元、在建工程360万元，资金来源为甲方(江西上饶毛纺织厂)投入2，227万元、乙方(上海民 共和国土地管理法》及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的有关规定，故上述协议无效。对此，上海饶建实业公司及原告均有缔约过错 ...

李某甲，称其不属万胜坝水库移民安置户，不能享受移民宅基地，并对在建工程责令停工。同时，黄某镇党委于2009年3月18日对错划地基的9个 同意被上诉人建房；一审判决适用法律得当，本案应认定为土地使用权转让合同。合伙修建房屋没有取得土地使用权，合同应属无效。一审判决结果正确，请求二审维持原判。 二审中，马 ...

华亚公司）同意将华亚广场X号楼裙房在建工程约x平方米及土地的产权有偿转让给甲方（盛润公司），转让价格为壹亿叁仟万元，主要用于偿还拆迁回购及 上诉人与郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场签订的回购协议，华亚公司不认可，应为无效。 被上诉人郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场答辩称，上诉人与华亚公司所签的项目 ...

抵押登记办法》第34条第2款；证明房产部门按法律规定办理协助执行业务；在建工程竣工后，期房抵押应转为现房抵押。 原告认为，被告未按法律规定的内容操作 元，三原告对该门市拥有所有权。 被告认为，该房产转让未经房产局办理产权证照，转让违反法律规定，属无效转让。鼎鑫公司对上述证据无异议。 本院认为，上述证据 ...