（结）算书有异议，认为结算书没有造价工程师签字并加盖造价工程师执业专用章是无效文件，曾多次打电话让原告来沁重新协议，但原告始终没有回复；其它证据没有 原告以该工程系自己垫资拥有所有权，三被告未经原告同意将原告所有权未移交的在建工程转让，侵犯了原告公司的合法权益而要求被告沁澳公司、沁阳市政府承担连带赔偿 ...

价款。因为结算书是经双方当事人充分协商和审核的结果，不存在法律规定民事行为无效的情形，并且该工程项目已停工有十年之久，三亚航建虽有异议，但未提供相关证据 。但该在建项目五层以上部分，机场公司和三亚航建已转让他人，故该优先受偿权应限定在未转让的在建工程部分。六、关于福建公司一审主张的尚欠工程款自停工时起 ...

将工程出售给被告沁澳公司使用，现昌盛电力公司以结算书没有两个造价工程师签署无效为由，不支付工程款，理由不足，本院不予采纳。荣晟建设公司在结算书中载明 资拥有所有权，三被告未经荣晟建设公司同意将荣晟建设公司所有权未移交的在建工程转让，侵犯了荣晟建设公司的合法权益而要求被告沁澳公司、沁阳市人民政府承担连带 ...

规定精神，对此，不予支持。关于侯某某要求依法确认原北郊乡政府转让安阳市人寿保险公司在建工程行为无效并赔偿损失的主张。因有偿转让合同中对此项内容未约定， 的70%即x.35元作为赔偿，侯某某自负30%的责任。关于建工总公司仓库转让问题，虽然原北郊乡政府在企业改制工作领导小组对建工总公司审计评估报告的意见 ...

依巴克区办事处。2001年，长城公司乌鲁木齐办事处在没有取得该在建工程土地使用权证的情况下，便将该在建工程转让给徐某某，后徐某某又与新发公司签订委托拍卖书 地产土地使用权证书的情况下，该房地产是禁止转让的。故双方签订的拍卖协议，属违反法律的无效协议。新发公司在该在建工程未取得该宗土地使用权证书，且法律 ...

转让协议》约定的法律适用条款和仲裁条款不适用于本案。但神羊游乐园公司主张《股权转让协议》无效，亦属合某纠纷范畴，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条 某发建设工某合某》所应履行的合某义务，不足以证明神羊二期工某的在建项目归其所有。涉案土地出让合某的当事人为神羊房地产公司，土地出让金某神羊房产 ...

资产管理公司长沙办事处（以下简称信达公司长沙办事处）与被告深圳市中建大康建筑工程有限公司（以下简称大康建筑公司）、被告深圳市怡乐园实业有限公司（以下简称怡乐园 抵押的并且处于查封状态的房屋进行处置，明显违背了法律的强制性规定而当然无效。基于同样理由，深圳市X区法院就被告大康建筑公司和被告怡乐园公司之间 ...

300万元、替某某公司归还房屋预售款约1497万元、承担某某公司所欠某某工程有限公司工程款354万元； （9）政府批复，以证明政府确认某某公司组建上海某某 ，协议应当有效，但超出相关法律规定的利息部分无效。 关于两被告签订的在建工程转让协议是否属于低价转让某某市场房产项目的问题。本院认为原告提供资金有 ...

，协议应当有效，但超出相关法律规定的利息部分无效。 关于国桢公司与丰凯公司签订的在建工程转让协议是否属于低价转让曹王集贸市场房产项目的问题。原审法院认为 确认。 本院认为，双方当事人就钱某某请求撤销国桢公司与丰凯公司之间的转让协议是否符合《合同法》的规定产生争执。就钱某某的“债权人”身份，依据相关支票 ...

可以判决补办审批手续，补交土地出让金；王某丁无权作为第三人参加诉讼；即使调解无效，上诉人的损失被上诉人应予赔偿。请求撤销原某判决，维持原某的调解书；如果 则该楼（在建工程）的产权转归乙方所有。乙方有权继续投资建设剩余工程，工程所有权归乙方。”该条约定的实质是对包括国有划拨土地在内的房地产进行转让，根据 ...