、被告重庆市X区雅高公交巴士有限公司是否应承担本案的连带责任。 二、被告为原告垫付了医疗费x.56元中包括原告治疗自身疾病多用的x元，对该笔费原告 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十条的规定：“误工费根据受害人的误工时某和收入状况确定。误工时某根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人 ...

的“谁用电、谁出资”虽是对线路改造过程中用以明确缴款义务人的批复，但作为时任局长的温某永在其证明中明确“由邢某承包负责收缴”，且该请示的产生 支持；另兴城市X区管理局主张的决算未经审计机关审计而不具有合法性观点，因该决算书有兴城市X区管理局时任法人及主管领导的签名确认，是否审计不影响兴城市X区管理局 ...

事项和警示标志。本案消费者唐某使用该汗蒸设备受到人身伤害，即证明该设备不符合保障人身和财产安全的要求。本案人身安全事故发生后，被告裴某某隐藏、转移了该设备， 汗蒸馆的工商登记、税务登记和卫生许可手续等行为不具有法律上的监管义务，故其对唐某的发病与死亡后果不应承担民事责任，所以，原告要求被告贺某某和张某 ...

和医疗费的支出情况。3、《死亡记录》和《死亡户口注销单》，证明受害人刘某和受伤死亡的事实。3、象州县公安局交通警察大队作出象公交认字（2009）第 的需要，为了维护社会大众的利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保护受害人的利益使受害人能够获得基本保障和社会救助，具有社会公益属性。《道路 ...

宣判后，保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案争议焦点是是否构成不当得利，但一审法院在判决时以“道路交通事故人身损害赔偿纠纷”为由，判决 的判决，不存在被上诉人所谓“垫付”的问题。其次，生效判决认定：保险公司与受害人之间基于法律规定所产生的债的法律关系，而侵权人为保障受害人权益所先行支付的 ...

支持。三原告虽然提供了护理人徐某、王某民的身份证明，但未提供二人的职业及收入减少的证明，应当以上年度河南省农村居民人均纯收入标准计算本案护理费。 李某某无证驾驶交通肇事后保险人是否应在责任限额内赔偿的问题。交强险的立法目的在于保障道路交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性。通过强迫机动车所有 ...

，法院确认顾某甲系现代公司职工，并确认上海市虹口区劳动和社会保障局对顾某甲的工伤认定符合法律规定。2008年8月21日，法院判决维持上海市虹口区劳动和社会 调查报告、刑事判决书并未直接认定顾某甲与现代公司之间是否具有劳动关系，因顾某乙实际是现代公司电梯改造工程的承包人及现场指挥，即使顾某甲系顾某乙找来 ...

内乡县裕隆花园酒店发现原告坠楼后，派人将原告送入内乡县人民医院抢救治疗，垫付某疗费540元，并向公安机关报案。公安机关对该房间进行了现场勘验检查 当晚服用安眠药后被他人推出窗外而致残。关于酒店窗户是否应当设置安全防护措施问题，因法律对酒店或高层建筑的窗户是否应当设置防护栅栏并无强制性规定，建筑设计也并 ...

保险金的责任。按照保险法第十六条第二款的规定：“投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。”该 夏宗政在该投保单上签名时，已对该投保单上的内容予以确认，具有法律效力。按照保监会给重庆市高级人民法院的函和（2003）第X号公告的解释 ...

。双方的协议仅仅是双方达成的处理水电费的原则，双方是否应当按这个协议执行不得而知；被告也没有提供陈玉峰经过授权签订该协议的证明，原告不认可该协议。项目经理 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告荥阳市中原 ...