某甲所居住的审计局家属楼一楼完全失去了日照、采光、通风条件，不符合《陕西省城市规划管理技术规定》关于建筑间距、建筑退让的规定，在办理中不按规定向利害关系人 ，不予采信。原告在庭审中提交的五份书面材料，只是原告自己对各有关法律法规和技术规范的理解意见及案件事实的陈述，不是书面证据。 经审理查明：2007 ...

票证印刷厂的土地作为宅基地使用，并取得了慈利县人民政府的土地使用权证，再经慈利县城市规划设计室设计后，慈利县规划办给陈×颁发了慈规管(2005)X号《建设工程规划 要件不合法，属于无效行政许可。三、原审判决适用法律法规正确。原审判决事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法 ...

然而，当原告等涉案土地使用权转让相关参与人为建房到永城市规划部门申请办理规划许可证、准建证等手续时，规划部门以涉案土地属国有划拨土地，未经批准不得擅自 下，其作为转让方与作为受让方的原告订立合同转让划拨土地使用权，违反法律、行政法规的强制性规定，因此，应认定原告裴某某与被告程某、翟某某于2008年4 ...

)X号《抄告单》；5．江西省建设厅2002年4月2日赣建规(2002)X号《城市规划管理技术导则》；6．修水县方兴房地产公司、修水县X镇人民政府、项目 年3月18日，吴某甲等十一人具状，以黄土岭市场F栋建设违反法律、法规的间距，严重损害原告通行、通风、采光权益为由向修水县人民法院提起行政诉讼，要求判令 ...

房屋及自建房屋腾空。玉渊潭乡于2000年2月将上述房屋全部拆除。 本院认为，城市规划法律、法规明确规定城市规划区内的土地利用和各项建设必须符合 中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，判决如下： 一、维持被告北京市海淀区规划管理局1999年4月23日发出的要求北京市海淀区X乡人民政府拆除该乡林某管理站 ...

）黄某甲。 委托代理人白某某。 委托代理人黄某乙。 被上诉人（一审被告）柳州市城市管理行政执法某（以下简称市执法某）。 法某代表人左某。 委托代理人黄某 部门审批的建筑物、构某或者其它设施以及不按批准的规划许可建设的建筑物、构某的行为，对违反城市规划编制单位资质管理规定的行为的行政处罚权的职权。黄某 ...

马某某，河南规范律师事务所律师。 上诉人（一审被告）郑州市X乡规划局（原郑州市城市规划管理局）。 法定代表人张某，局长。 委托代理人屈峥，河南新发展律师事务所 三人核发的（1996）郑城规建管许字X号建设工程规划许可证主要证据不足，适用法律法规错误，程序违法，应予撤销，被告称原告起诉超过起诉期限，但其 ...

相对集中行政处罚权工作的批复》第二条的规定，柳南执法局具有管理柳州市行政区域内城市规划工作的行政主体资格和法定职权，并有权作出本案中被诉的行政处罚。 证实，本院难以支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

。 第三人诉称，汝州市建设局为我单位核发建筑工程规划许可证事实清楚，程序合法，符合法律法规规定，请求法院予以维持。 经审理查明，汝州市供销合作社联合社 申请之日起三十日内，审查建设项目设计方案、建设工程施工图，确认符合城市规划的核发建设工程规划许可证”。本案中申请人提交了汝州市发展和改革委员会汝发改（ ...

使用权侵占了相邻方第三人民医院、原告及军分区干休所的土地使用权。根据相关法律法规之规定应不属本案的审理范围;请求法院责令原告对上述诉请予以明确。黎某 许可证的法律依据无异议。原告对被告证据2程序有异议，认为建设工程规划许可证申请表内城市规划行政主管部门初审意见、有关部门意见、审定意见栏均是空白，没有 ...