人要求从死亡补偿金（略）元中扣除7660元丧葬费的主张不成立，本院依法不予支持。关于死亡补偿金应如何分割的问题，因本案各方当事人均系那某的近亲属，无必然 当事人平均分配。 关于那某名下的土地补偿费（略）元的问题，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七） ...

）项、第二十九条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的某见》第38条、第53条的某定，判决：一、宾阳县X镇 证据证明该遗赠扶养协议已被解除。显然林某甲、林某芳、林某丽的某两个主张无法得到支持，故一审法院依法对该138．68平方米的某基地使用权进行折价分割是正确的。 ...

”实质上是一份协议书，通过有关约定完全解决了霍某某和大地机械厂以及陈炎初相关债务问题，尤其是签署该“委托书”的当事人霍某某的债务得到完全和真正的解决。因此，原上诉人 某天的法定继承人崔某、崔某，由于崔某在一审时明确表示其放弃对其父遗产的继承，故本案涉诉的23万元的债务人为崔某和刘某某。上诉人崔某认为此 ...

某乙、廖某乙主张为廖某书个人所有。不论上述财产归属如何，但其中有部分属于廖某书的遗产已得到争议双方的确认。廖某乙和廖某乙均为继承遗产的共同共有人 廖某乙和廖某乙的财产所有权。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉(试行)》第89条的规定，该协议应认定无效。廖某丙、廖某己 ...

交通事故所产生的民事赔偿责任应如何划分上诉人应否承担本案的民事赔偿责任 各方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈某诉辩主张某辛，未提供新的证据 ，本院予以维持。 关于上诉人应否承担本案民事赔偿责任问题。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款 ...

责任如何划分，原告诉请各项费用是否合理，各被告应否以及应如何承担责任。 六原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份 人必要的生活费等费用。交通事故的责任者对交通事故造成的损失应当承担民事责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产 ...

的赔偿金额为457738.50元。 本院认为，关于本案的事故责任和赔偿责任如何承担的问题。被告王某丁主张事故系因樊某谋醉酒无证驾驶造成，樊某谋应 .19元，被告樊某己、李某庚、覃某、樊某辛应在继承樊某谋遗产实际价值内赔偿原告12464.24+1541=14005.24元。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

内赔偿70%，巫某某、李某在继承巫某城遗产的实际价值范围内与农某互负连某责任。关于原告的损失如何计算的问题。原告的医疗费x.49元有相关病历 护某为3972元/30天×22天=2912.80元。原告的交通费本院酌情支持500元。原告主张营养费，并提交了相应的医嘱，本院根据其伤情恢复所需，酌情支持其营养 ...

街X号临街房屋原为原告刘某甲父母刘某丙德、赵秀英的遗留的祖遗产，该房产共同继承人为刘某甲与其哥刘某丙福。1989年9月，由原告刘某甲独资 一直筹划、手某、设计等事宜，并请郭××按图纸设计，操办施工，直接处理施工中出现的问题。2007年9月19日，郭××在该证明上签“图纸部分原稿我设计”；见证人李醇林在 ...

远先于其母李淑贞死亡，李淑贞继承人主张继承，且该事实已被本院查明认定，故李淑贞的继承人可享有对张建远遗产的转继承权，即x.11元遗产价值由张 主张，故应予以改判。本案经本院审判委员会讨论并决定，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）、 ...