居民人均纯收入为5039元。 本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情是否破裂是双方婚姻关系能否解除的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第 八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；……。”原告结婚前的财产，属原告的个人财产，应归原告所有；被告结婚时带到原告 ...

费用。其上诉理由为：1、原审判决确认有误，适用法律错误。本案争议房屋是上诉人婚前由所在单位新民市农业银行分配的，与陈某某婚后一直在该房居住。2000年，上诉人 房”，所约定的内容与实际情况存在矛盾，在已分割的共有财产中是否包括该房屋，从双方所签订的协议中尚不足以认定；而张某某与陈某某在该房屋归属的认识 ...

折抵购房款，上诉人已实际取得了讼争房的所有权。2、该讼争房屋属上诉人的婚前财产。上诉人从被上诉人处购得讼争房的时间是1998年1月，双方结婚时间是在 采信，对于其上诉提出的原审确定案由错误，应确定为财产权属纠纷的主张，因双方争议的焦点在于所谓的房屋买卖协议是否履行，故案由应确定为房屋买卖合同纠纷。综上 ...

亦客观真实，与本案争议事实有关联，可以作为认定本案事实的证据使用。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2003年2月24日原、被告登记结婚，X年 共和国婚姻法》 第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用 ...

案件事实有关联，且证据间能相互印证，内容客观，本院予以采信。 本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于2005年8月登记结婚，开始 之规定，判决如下： 一、准予原告罗某某与被告贾某某离婚； 二、原告的婚前财产（即嫁妆）归被告所有； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费200元 ...

采信；原、被告对周天芳的证言无异议，故可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，可以认定以下事实：原、被告均系再婚，1992年11月5 间楼房两层、1996年盖东屋一间及门楼，原告主张是婚后共同财产，被告主张是用其个人婚前财产所盖，但被告未举证证明，因该房所盖时间是在原、被告 ...

被告诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、子女抚养及抚养费的负担；3、原告婚前财产的范围。双方对以上焦点无异议。 原告朱某提交证据 确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告提出离婚，经调解双方不能达成和好协议，最终调解无效，感情破裂，故原告要求离婚，依法应予准许。关于子女抚养，原、 ...

借贷纠纷，本案的争议焦点为：被告郭某向原告出具的借条是否有效被告陈某对被告郭某的借款是否应承担共同还款责任现分析如下：被告郭某于2009年8月 计息。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面 ...

两被告共同举证有： 1、房屋拆迁安置协议、调查笔录各1份，证明拆迁中考虑的相应人口因素，且房屋补偿费属王a婚前财产； 2、审理笔录1份（2009年11 了人口因素等，故原告可分份额应低于三分之一。三、被告提出的时效抗辩是否成立。本院基于以下主要理由认为此抗辩不能成立。首先本案争议的基础法律关系是家庭 ...

、分地款、赔偿款等合计多少元。关于张××与谢××婚前财产二层楼房的问题，属张××个人婚前财产，谢××也认可该事实，但谢××认为张××的楼房有自己 查证事实相同。 本院认为，本案再审争议的焦点是张××将案涉房屋赠与张××的行为是否有效。2003年元月23日的《赠与书》显示张××和吴××将案涉土地使用权 ...