本院提起诉讼。本院于2011年6月20受理后，依法组成合议庭进行了审理。指定双方举证期限至2011年8月23日止，并于2011年9月7日公开开庭进行了审理。原告 均有合法来源。第五、被告销某的x型产品均不是涉案产品；第六、原告没有任何甲济损失，原告诉求没有事实和法律依据。 原告为支持其诉讼请求，向本院 ...

给营林站的兄弟们发点补贴，当时我同意了，盘某某和蒋某癸也没有说什么。具体营林站是谁与蒋某庚联系我不清楚。大某在当年3、4月份，蒋某庚、 开发公司和林业局对造某基地某经营管理权和收益权。三被告人与林业开发公司和林业局之间的法律关系应属民事侵权法律关系。在没有证据证实三被告人对其所请造某户种植的光皮树验某 ...

票据和入库单上没有记载也未另行约定买受人付款义务的履行期限的合同，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告作为债权人可以随时主张债权，故被告劳教所提出原告的 凭证是否真实可信。上次重审时当庭总结宣布的焦点是：1、原告要求偿还借款、欠款x元及利息x元有无事实和法律依据；2、原告租赁造纸厂是否有清偿该厂 ...

孩子送到“美国小学”学英语。不免让人产生很多疑问：“美国小学”是不是一所贵族学校它的收费是不是非常昂贵为什么在瑞思，要像美国孩子那样，用英语学习语文 公司损害其商业信誉造成重大损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。本院根据瑞沃迪公司虚假宣传可能给和平瑞思中心带来的影响，酌情判定瑞沃迪公司赔偿的数额。 ...

不牵连毕节汽车运输公司；二、被告对原告垫付某100万元“7.4”事故救援费的偿还期限和违约责任； 7、纳雍县交通汽运有限责任公司关于“7.4”事故所产生的 分公司里面支付，所以不存在纳雍公司支付某约金和管理费的问题。这与2003年至2006年期间联营纠纷是不同的法律关系，原告应另案起诉。本案事实、法律 ...

网孔并锁定在该最佳网孔上”，但权利要求10中没有对第二相对信息具体是什么信息进行限定，而本专利说明书中没有出现第二相对信息这样一个术语，说明书中 作出的被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

约定张××承包大路X村X路边、中间地、大岭地，数量共计4.32亩；承包期限为30年(1998年8月30日至2028年8月30日止)。同日，洛阳市X 的情况。三、原审判决确认被上诉人与上诉人×××委员会签订的土地承包合同有效，没有事实和法律依据，是错误的。1、原审判决认定被上诉人在“土地承包合同签订后， ...

，任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三:1、未分清被保护的权益是什么；2、未分清要保护的权益是合法还是非法的；3、未分清谁侵犯了他人的权益。 由天华敬老院来承担后果。这个理由没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，尹某 ...

，任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三:1、未分清被保护的权益是什么；2、未分清要保护的权益是合法还是非法的；3、未分清谁侵犯了他人的权益。 由天华敬老院来承担后果。这个理由没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，尹某 ...

，任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三:1、未分清被保护的权益是什么；2、未分清要保护的权益是合法还是非法的；3、未分清谁侵犯了他人的权益。 由天华敬老院来承担后果。这个理由没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，尹某 ...