重伤鉴定标准》第十六条，属重伤，参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》附录B1六级第5项，属六级伤残。 上述事实有下列证据证实，1、被害人栗某某的 理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定， ...

作用致脾破裂，行脾切除术，根据《人体重伤鉴定标准》第六十八条并参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》附录A11及附录B1第五级第三十八项 的抓获被告人经过证明及法医学鉴定书；12、现场勘查记录及照片。以上证据均经法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，足以认定。 原审判决认为，被告人郑某甲伙同他人故意 ...

湘雅三医院专家建议吻合钉不必取(有风险存在)，据GB/x—1996《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》附录c10条比照Bj.37条规定，蒋某肛内异物存留属 判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人 ...

鉴定，鉴定结论：石某某左眼钝挫伤，符合GA／T146-1996《人体轻微伤鉴定标准》，应为轻微伤。据此，林州市公安局将段某某释放，并于2004年9月22日依据 检查所见，被鉴人石某某泪总管阻塞属实。比照GB／x—1996《职工工伤与职业病致残程度鉴定》九级14条之规定，左泪总管阻塞构成九级伤残。五、 ...

伤残等级鉴定。2007年7月16日，赣县格致法医司法鉴定所根据对罗某甲的检验，并结合《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（国家标准），确定罗某甲的伤残等级属五级 的三性，缺少证明力。且吴某某在正要出庭作证时，经人口授陈某，违反了法律程序。再说刘瑞述明知吊机的钢丝绳有问题仍违规安装并操作，不符合人求生的本能 ...

“陆某某的损伤程度按‘道路交通事故受伤人员伤残评定’标准，未达伤残等级。按‘职工工伤与职业病致残程度鉴定分级’标准，达十级伤残”的法医学咨询意见。 原审认为： ，确有不妥，应予以指正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

时未通知道某某、魏某乙到场，其次该鉴定依据是《职工工伤和职业病致残程度鉴定标准》，不适用本案，应重新作伤残鉴定。第四、一审判决支持王某某营养费无 存在第三人侵权的情形，那么受害人的监护人应承担监护责任。2、伤残鉴定程序合法，结论依据合法，不存在重新鉴定的情形。3、不存在护理不当。4、营养费是经过医院 ...

余某某的委托代理人参加诉讼。因案情复杂，本案于2008年7月6日转为普通程序，于2008年11月12日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告余某某 行闭式引流术后。该损伤符合高某所致。参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准B·1j)2)条、j)14)条、j)14)条、j)14)条之规定 ...

给付比例表“所列二十八项残疾之一的程度”，故被告认为原告卢某乙的残疾程序并不是被告应承担赔偿的保险责任范围。原告的诉讼请求不应支持。 经审理查明， 4月5日原告卢某乙经被告指定到龙岩中医院进行伤残鉴定，龙岩中医院依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准鉴定原告卢某乙为“右下肢七级伤残”。原告认为原告卢 ...

、被告车某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及代理人，被告甘州区电力局代理人，被告车某 ，被鉴定人王某因受电击致颈、胸、背部及右上肢受伤，参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》五级2款之规定，属五级伤残。参照《临床法医学》医疗终结时间为 ...