。 原告刘某某诉被告义马煤业集团股份有限公司、义马煤业集团股份有限公司铁生沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对义马煤业集团股份有限公司铁生 、拖欠工资经济补偿金的问题。该项诉讼请求属《中华人民共和国劳动法》调整范围，与原告诉求的工伤保险待遇纠纷不属同一法律关系，且原、被告之间并未解除 ...

审判员钱菲 二○一○年八月二十七日 书记员李飒 附相关法律条文： 中华人民共和国国务院《工伤保险条例》 第二条中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户（以下称 的６０％计算。 中华人民共和国劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》 第三条上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活 ...

从事洛轴物业厂前中区X排的工作过程中受伤，应属于工伤。原告以架设网线超出白明职权范围为由进而得出是为白明一己之私的结论太主观，缺乏证据 时受伤的事实认定，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。被告作出工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

公司关于某伤性质举证的通知及证据答辩意见，证明被告依照法定程序作出的《X号工伤认定》事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。 原告对上列证据质证意见： 五条和第十七条的规定，被告市劳动局是本市工伤认定行政部门，具有对本市范围内职工发生伤亡是否属工伤作出认定的法定职权，川劳社办（2007）X号”通知 ...

】第x号鉴定结论通知书。现诉至人民法院，请求依法判令被告桃园森辉公司给付工伤医疗费1956元、住院伙食补助费602元、护理费860元、停工留薪工资x元、 桃园森辉公司应承担赔偿责任。因该公司属未经依法登记的企业，赔偿范围和标准应当按《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定确定 ...

汝南县电业公司农电总站工作人员。 原告宋某某不服被告汝南县人事劳动和社会保障局工伤认定行政裁决，于2009年8月2日向汝南县人民法院提起诉讼。本院受理后， 家维修线路，室内线路产权属用户所有，原告未经供电所派工，超出职务范围。被告不予认定工伤正确，请求驳回原告诉讼请求。 第三人未提交证据材料。 经庭审 ...

条二款的规定，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。园区劳动局向法庭提供的证据能够证实， 空间，因该空间与被上诉人两个工作场所紧密相联的特殊性，一审法院将此空间范围认定为被上诉人的工作场所，符合立法本意；关于是否“工作原因”。上诉人关于被上诉人 ...

，不予受理的理由是受伤害人员是用人单位聘用的离退休人员，超出了工伤保险条例调整范围。2008年6月26日许昌市劳动争议仲裁委员会向原告下达了不予受理 复议或者行政诉讼，直接申请劳动仲裁，劳动仲裁部门认为不属于劳动争议的受案范围，向原告出具了“不予受理通知书”。原告认为本案已经经过仲裁前置程序，法院可以 ...

保障局于2008年12月28日作出的扶劳工字（2008）X号不予认定工伤决定，并交代了对本复议决定不服提起行政诉讼的权利。 被告在法定期限内向本院提交 第三人于2008年6月28日下午两点多，发生伤害不符合工伤认定范围，不予认定工伤。第三人不服，向扶余县人民政府申请行政复议，扶余县人民政府于2009年 ...

上诉人袁某甲诉被上诉人株洲市劳动和社会保障局及原审第三人株洲市水玻璃厂工伤认定行政诉讼一案，天元区人民法院于2008年10月31日作出(2008)株天法行 ，还需要时间的要求。对于“上下班途中”的时间要求，应该是在一个合理的时间范围内。在具体案件上，可以根据上下班路程的远近、使用交通工具的不同、交通 ...