事务所律师。 上诉人重庆市X区XX煤业有限公司(以下简称XX公司)因与被上诉人谢XX工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2011）永民初字第X号民事 的表示，合法有效，上诉人已经履行完毕所有的工伤赔付义务。一审法院认定赔偿协议“显失公平”无事实和法律依据；2、上诉人已向一审法院出示了被上诉人 ...

李某工伤系由交通事故造成的，并得到肇事方的民事赔偿，但交通事故赔偿和工伤赔偿分属不同的法律关系，工伤赔偿属于用人单位负担的法定义务，目的在于给予工伤的劳动者 ，应依法申请再审。在生效判决未被依法撤销的前提下，生效判决所认定的事实可以作为本案认定事实的依据，且上诉人在本案中，亦未能提供被上诉人不是工伤的 ...

仲案字[2011]第X号仲裁裁决有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法由原告支付被告各项工伤赔偿共计x.28元。 原告为证明其诉讼主张 9月28日作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金x元、一次性工伤医疗补助金5616元和伤残就业补助金5616元、停工留薪期工资2978.28元、 ...

的，应予以支持；4、原审法院认定一次性工亡补助金按60个月的工资标准，缺乏法律依据，请求按实际供养年限和每月5000元工资标准予以计算。故请求二审撤销原审判决， ，童某丙阳是由张某丁雇佣的，所以上诉人莆田中旅公司不应承担本案的工伤赔偿责任；2、原审判决上诉人莆田中旅公司赔付总金额也不当，根据相关规定总 ...

支付给陈某停工留薪期工资一万四千元；二、仙游县天源贸易有限责任公司应赔偿给陈某一次性伤残补助金一万六千元；三、仙游县天源贸易有限责任公司应支付 认定事实错误，陈某身体已完全康复不存在伤残，判决一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金x.32元缺乏事实和法律依据，请求二审撤销原判决第三项。 上诉人陈某辩称， ...

证据。上述证据证明被告按照法定程序依法对死者陈某认定为工亡，同时被告XX市工伤保险基金管理服务处依法认定原告周某、陈某符合享受供养亲属抚恤金条件，依法应当 死者从交通事故肇事方获得的赔偿已大幅超过《工伤保险条例》的赔付标准，原告要求支付丧葬费、一次性工亡补助金没有法律依据。根据《工伤保险条例》第六十四 ...

元。扣除被申请人（郑州金龙汽车座椅制品有限公司）前期支付的5000元和交通事故赔偿x.00元，被申请人（郑州金龙汽车座椅制品有限公司）需一次性支付申请人（乔 ；3、原审判决将乔某已经得到的x元赔偿金排除在工伤保险待遇之外，没有事实根据和法律依据。请求撤销新郑市人民法院（2010）新民初字第X号民事判决 ...

某作人某的有关某伤政策执行的情况下，按照一般民事侵权处理本案没有法律依据。 3、《工伤保险条例》修改前，广西壮族自某政府对于不参公管理具有财政拨款支持 管理具有财政拨款支持的事业单位在2011年1月1日起亦须参加工伤保险，其工作人某的工伤赔偿问题也并非按一般民事侵权案件处理。综合历史、现实和发展趋势看 ...

）字[2011]X号驳回行政复议申请决定书。以上证据证明被告[2009]X号的撤销决定是错误的，给我赔偿才是正确的，要求被告准予在我失业时缴纳十年工伤保险 维持我局做出的关于孙某申请补办工伤保险的答复。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据及法律依据的真实性、关联性无异议。被告对 ...

，代理权限为特别授权。 上诉人安化县X镇煤矿(以下简称清塘煤矿)与被上诉人阙某工伤保险待遇纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二0一0年十月十八日作出（2010）安 。 被上诉人阙某答辩称：1、清塘煤矿诉称的各项工伤保险待遇应由工伤保险基金赔偿无法律依据，清塘煤矿应对参加工伤保险前已经存在的职业病按《工伤 ...