证明被告杨某某对该笔借款事项不知情。对被告杨某某提交的证据2，被告孙某乙与被告孙某丙均无异议；原告对该证据有异议，认为（1）录音内容可以反映， 具备，可以作为确认本案事实的依据。被告杨某某提供的证据1，因与本案缺乏必然联系，不具备证据的相关性要求，不能作为确认本案事实的依据；被告杨某某提供的证据2， ...

真实性，但录音中被上诉人没有明确承认张明峰已付首付款，法院不能根据被上诉人录音中的不否认态度而推定上诉人的丈夫张明峰已经支付了首付款；证人陈某称，其听 明峰说过购买经济适用房事宜并支付了首付款，而没有当场见证，该证据系传来证据，在没有相关证据佐证的情况下不能作为定案的依据；上诉人所提供的其他证据也均不 ...

录了第三人的音，第三人应当是证人，证人应当出庭作证，接受当事人质询，录音中的李某某是否本人，李某某的身份证明有没有，李某某本人是否存在，且录音 第X号鉴定书1份，作为鉴定结论，系由人民法院委托法定鉴定部门作出，程序合法，本院确认其证明力，予以采信。 被告郑州市政公司提交的证据1不能证明被告郑州市政公司 ...

第（二）项第2目规定：“持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证 该款于任家俊生前已经偿还；二、原审时刘某店信用社提交录音资料证实了存款关系不真实，即有充分证据证明持有人未向金融机构交付款项，法院应认定持有人与金融机构间不 ...

证据。 补充证据一是一份刘群祥、朱某民及鲍某某的录音光盘。 补充证据二是鲍某某将砂石料送到一冶工地，由丁建宏、李某某、朱某乙等人以中国 进行结算，不属于本案审理的范围。 对被上诉人孝昌公司的证据一，是未生效的判决书，不能作为定案依据；证据二是孝昌县建筑工程集团劳务有限公司的一份劳务合同，与被上诉人孝昌 ...

提交了该公司柴志刚致电九州广告公司缪锦山的录音资料，中企信息公司表示录音资料的电话属实，但该录音资料不能证明九州广告公司履行了合同义务。 上述事实，有 。该证明的内容为第三方对自身履行广告发布行为的自述,并没有其他证据证明其自述的真实性。因此，该份证据既不能证明第三方履行了诉争合同的义务，也不能证明 ...

、李某伟、曾嵘、刘红之前就上述事宜出具的证明，因该公司正逢工作旺季，暂时不能安排毕晓笛、李某伟、曾嵘、刘红出庭作证；以及2007年4月北京中文 的庭审笔录、询问笔录、证据交换笔录等亦在案佐证。 本院认为： 对于涉案《老》歌的词、曲作者和表演者，双方当事人均不持异议。对于涉案《老》歌录音制品，龙吟公司的 ...

、李某伟、曾嵘、刘红之前就上述事宜出具的证明，因该公司正逢工作旺季，暂时不能安排毕晓笛、李某伟、曾嵘、刘红出庭作证；以及2007年4月北京中文 的庭审笔录、询问笔录、证据交换笔录等亦在案佐证。 本院认为： 对于涉案《老》歌的词、曲作者和表演者，双方当事人均不持异议。对于涉案《老》歌录音制品，龙吟公司的 ...

铁门款项，并不能证明旺福公司有代垫行为，更不能剥夺其对旺福公司该笔工程款的请求权。证据是： (1)2006年7月24日《装修班组分包施某协议书》第五条 真实情况。为此，来宝公司提供了其自行整理的与“监某公司福清负责人游某忠”的通话录音，主要内容是：“游建某”称，求是公司没有出具《情况说明》，是旺福公司 ...

都是免费下载，还有一定的试用期，且运营商控制下载次数的统计，原告提供的公证书不能反映彩铃下载真实情况和准确损失。原告2005年5月19日终止对龙乐 网页打印件、《彩铃合作协议》、证明等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为： 原告鸟人公司作为涉案四首音乐作品录音制品的制作者，其所享有的录音制作者权 ...