贷款当日用于归还委托方及受托方过去的贷款。由此委托方、受托方及借款方三方恶意串通的证据确凿，担保方依法应免除担保责任。 经审理查明:1995年12月8 借款业务联系单、银复(1995)X号文件、本案的庭审笔录、谈话笔录等证据佐证，应予认定。 本院认为:根据原告“上投公司”与大明信用社于1994年11月 ...

下的382万元借款。该项贷款名为水泥周转金，实际用于归还物贸中心尚欠肖厝工行的382万元旧贷款。肖厝工行没有充分证据证明石化公司对该事实是明知的。 本案讼争两份合同项下的贷款用于返还旧贷，是在借贷双方恶意串通情况下签订的，系虚假合同，肖厝工行依据该两份合同 ...

的规定为二年，被上诉人起诉时并未超过二年时效；上诉人并无证据证明被上诉人与借款人存在恶意串通的事实，改变借款用途，上诉人亦不能免除保证责任。请求维持 。根据合同意思自治原则，因此，该贷款合同尚未生效。上诉人未就此提供相关的证据。 被上诉人认为，贷款合同的三方当事人的法定代表人均某合同上签字并盖有公章， ...

： 1、关于原告与永盛鳗场是否恶意串通，改变贷款用途的问题。经庭审质证，双方当事人对星宇加油中心提供的证据(二)、(三)、(四)、(六)的真实性无 连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告上迳信用社与借款人串通约定，改变贷款用途，损害了担保人的利益，根据《中华人民共和国担保法》第30条 ...

情况不相适应，且与法院认定的恶意串通的无效民事行为事实相悖。 经再审查明，原审原告、被告及原审第三人对原审中事实和证据的分析与认定均无异议，再审 覃某因道路交通事故致死后未向本院提起诉讼，亦未得到赔偿。 证明上述事实的证据有：①当事人的庭审陈某；②临公交认字(2000)第（略）号道路交通事故责任认定书 ...

是摩托车配件厂的自愿行为，且不违背法律规定；农机公司亦未提供摩托车配件厂还债行为是受欺诈、胁迫的有关证据，所以农行营业部与摩托车配件厂所签合同不违反平等互利、等价有偿原则。 关于某行营业部与摩托车配件厂之间是否存在欺、恶意串通问题。本案中，双方当事人签订合同的行为虽然 ...

根据戴XX当时的情况，其医药费都需要借，哪来现金支付租金从戴XX出示的证据简直是自相矛盾，违背常理。(2)虚假出具医药费用票据。戴XX的医疗费用是社会统筹 清单。只是谎称出去旅游花费，但并未提供相关证据。以上内容，均可表明戴XX是为了掩盖其有生活能力，与戴XX恶意串通，以达到损害秦XX的目的。3.借条 ...

共同借款，而非朋友对夫妻二人的还款。 被上诉人陈某辩称：借款真实存在，有证据印证，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案 同时，郑某也未举证证明陈某与刘某恶意串通，虚构借款，诈骗其合法财产。同样，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院对郑某 ...

编号M—x）,证明反诉原告与反诉被告之间的合某关系及之间的权利义务。第二组证据：1、反诉被告已下派广告投放量统计表，证明反诉被告承诺广告投放量为250万元，但 江的巨额利润，这明显损害了两原告的利益。既然两被告与两原告的业务经办人员恶意串通，损害了两原告的利益，并进而损害了国家利益，那么，依据我国合某 ...

安装公司的，郭某乙并没有相关证据，因此其抵债手续也不齐全。二、程某是合法取得该涉案房屋的，并非郭某乙所称恶意串通，损害其利益的行为。由于郑州市 开庭时口头申请鉴定，但庭后并没有鉴定，租赁合同应当认定有效的，但原审法院对此证据的效力只字不提，也不予认定，很显然是错误的。由于诚信公司拖欠金水工程某工程某， ...