所驾驶的机动车系为机件不符合技术标准的机动车，一般情况下，保险公司不应承担支付保险金的责任。因为这种机动车原本无法投保机动车第三者责任强制险。2、原审庭审 赔偿责任原则，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先在责任限额内予以赔偿，此体现了交强险社会公益属性。其次，我国相关法律并未 ...

申请再审人（二审上诉人、原审被告）:靳某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体运输户。 委托代理人：赵某某，女，X年X月X日生，住（略）。特别授权。 被申请人（二审被上诉人、原审原告）:张某某，又名张某奇，男，X年X月X日生，汉族，个体工商户。 委托代理人：姬会芳、黄某乙，汝阳县148法律服务中心 ...

院应承担相应的过错责任为由向原审法院提起诉讼，要求妇保院退回婚检费94元、赔偿经济损失1736元（其中误工费690元、旅差住宿费688元、解除无效婚姻诉讼费250元、 自负，医方不需承担责任。在本案中，当妇保院的婚检医师询问张东秀是否有既往病史和现在病史时，张东秀均回答“无”，未向医师作如实陈述，隐瞒 ...

结论，而且被告薛某某对此又有异议。原告虽提供一些证据证明孙某富的死亡是因一氧化碳中毒的可能，但也不排除其他原因，在这种情况下，不足以认定孙某富的 通过对来函涉及的案件现场已使用过的单台快速热水器产品进行检测，来判定产品是否符合相关技术标准要求。故本案被上诉人燃气热水器的销售者纪某某和生产者广某顺德容桂 ...

并判决其承担赔偿责任是恰当的。关于被上诉人孙某甲是否是赔偿义务人的问题。其一，孙某甲应为赔偿义务人仅有上诉人的陈述，孙某甲予以否认；其二，陈官乡派出在调查 上诉人所称，被上诉人卧佛村委具有支持孙某甲建房、阻拦上诉人修房的行为，因这种支持或阻拦行为与马某某致伤不存在法律上的因果关系、其与赔偿义务人(孙某 ...

极端行为，却放任这种情况的发生，且在事发后的第一时间内没有采取积极的营救措施，其不作为行为与张双之死存在一定因果关系，应当承担部分民事赔偿责任，赔偿金额为 张某甲、杨某某的答辩理由为：张双如果没有怀孕，是否有证据；打电话约她是否有证据；提出分手是否有证据；没有人，死无对证，本案没有资料显示。上诉人在 ...

了什么为什么又在锦绣大酒店院内受伤5、新华公安分局《关于对赵某某坠楼事件调查的情况汇报》（公安卷第2页)中也能认定赵某某自述的受伤经过完全不真实。 赤道 致伤的理由证据不足，本院不予支持。 关于赤道娱乐公司对赵某某的损伤是否有过错，应否承担赔偿责任的问题。2009年2月20日晚，赵某某与几个朋友喝酒后 ...

争议焦点仅在于原审法院关于八乐音乐网系由八乐公司所有并实际经营这一认定是否正确，对于其他双方当事人在二审过程中并无争议的问题本院不再予以评述。 根据本院 存在直接联系的种种事实显然无法用八乐公司所称的巧合或者疏忽来解释。在这种情况下，原审法院要求八乐公司承担八乐音乐网侵犯现代天空公司著作权的法律责任并 ...

铁塔及基座是否存在管理瑕疵而留下了安全隐患，联通公司对吴某凤的死亡是否有过错；二是吴某甲主张的交通费、杂支费、租冰棺的费用应否计算。 针对 伤亡期间，为及时救治及求得事故的解决，由此产生的交通费符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院依法予以确认。在吴某 ...

时”，两车距离“约有30-40米左右”；事故发生后，经对梁某己车辆的检测，发现该车刹车片已磨损至极限，刹车性能已完全失灵。在上述这种情况下，梁某己仍 2、本案赔偿标准应按照城镇X村居民标准精神损害抚慰金是否应予赔偿 各方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新的证据。上诉人成某、梁某 ...