号土地行政处罚决定书，处罚内容为“限被处罚人朱某接到本处罚决定书之日起3日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。”2007年8月29日被告孟津县国土 土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行权赋予了人民法院。本案中，孟津国土资源局、孟津县X乡规划局对朱某的房屋地基实施拆除，没有法律依据，属于超越 ...

％拆迁清运费人民币（略）元。其后，钟某某以政府不履行协议强制拆除房屋使自己已拆除的建筑材料毁坏为由，将海口市政府与海口市龙华区政府诉至海口市中级人民法院 上诉人和被上诉人龙华区政府已于2005年6月16日达成协议，由上诉人自行拆除建筑物。该协议属行政合同，受法律保护，双方应严格遵守。被上诉人背信弃义在 ...

X街道办事处(原范某乡人民政府)于1999年7月23日对原告谭某的两栋房屋实施强制拆除的行为；驳回谭某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告谭某 的房屋属于个人合法财产，非经依法征用，任何单位无权侵占和损毁。被上诉人将该房屋拆毁，应给予相应的赔偿。 本院经审理查明，1999年7月19日，湖北省防汛 ...

委托代理人代XX。 被执行人谢XX。 委托代理人谢XX。 申请执行人资兴市国土资源局申请强制执行被执行人谢XX国土行政处罚非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭， 2套（每套157m2），门面2个（每个24m2）。 本院认为，一、原告的被强制拆除的房屋位于资兴市X组，土地性质为集体土地，对其房屋 ...

委托代理人代XX。 被执行人陈XX。 委托代理人陈XX。 请执行人资兴市国土资源局申请强制执行被执行人陈XX国土行政处罚非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭， 3套（每套157m2），门面3个（每个24m2）。 本院认为，一、原告的被强制拆除的房屋位于资兴市X组，土地性质为集体土地，对其房屋 ...

起诉时和诉讼中也未能向原审法院提供被告对江汉区琼楼里X号第五层房屋实施强制拆除的证据，原告曹某、刘某丁所诉被告的行政行为无事实根据，其提起 接举报后进行了调查取证，由于上诉人不配合，执法程序进展缓慢，在上诉人没有提供房屋相关资料情况下被上诉人无法进行后续程序，也不可能违反“拆违办案流程”在未得到上诉人 ...

限新乡市工人文化宫于1999年9月27日前搬迁完毕，逾期不搬迁，将依法执行强制拆迁。逾期新乡市工人文化宫、刘某乙未搬迁，原新乡市建设委员会于1999年11 工人文化宫和刘某乙使用的违章建筑，予以强制拆除。新乡市人民政府实施强制拆迁后，新乡市工人文化宫为刘某乙租赁房屋十间存放物品。 2000年3月刘某乙 ...

的株规罚字[2010]第X号行政处罚决定书程序合法；3、原告曾亲口承诺将执行拆除该处违章建筑，原告已经过了起诉某限，请求判令驳回原告的诉某请求；4 份文书将株洲市某某局株规罚字[2011]第（略）号行政处罚决定书作为其对原告涉案房屋强制拆除的依据。其后，相关行政机关于2011年5月20日对涉案房屋作为 ...

、王某戊、王某己诉称：原告作为城市管理部门无权对公民的私有房屋实施强制拆除。严重侵犯了公民的私有财产权。请求人民法院确认其行为违法。 原告在起诉时 就补偿安置问题未能与拆迁人达成协议。长沙市开福区人民政府于2010年1月12日作出房屋征收补偿安置决定：限原告在该决定送达之日起十五个工作日内将房屋腾空 ...

之规定，判决：一、确认被告确山县人民政府2007年5月10日对刘某某的房屋实施强制拆迁的行为违法；二、确山县人民政府应对原告采取原地安置的方式进行赔偿安置。 ，金地公司的行为是非法占有土地的行为，所建的商品房是违法建筑，应当拆除。二、上诉人要求退还原使用的宅基地并恢复原状符合本案的实际情况，并且符合 ...