之共同委托代理人冉德志 上诉人北京市X镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）因房屋强制拆除一案，不服北京市X区人民法院（2011）大行初字第X号行政判决上 规划许可证的建筑，具有责令停止建设、限期改正的职权，对逾期不改正的，具有拆除的职权。 根据正当法律程序的基本原则，行政机关作出影响行政相对人权利的行政 ...

。 委托代理人吴某，沈阳蒲河新城管理委员会工作人员。 上诉人刘某甲因房屋强制拆除一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2007)北新行初字第X号行政判决 拥的300平方米土地使用权和195.13平方米宗地没有判决是错误的。 三、上诉人房屋被违法强迁后，在原有的宅基地上搭建临时住房,6月份被上诉人又将我搭建 ...

X号裁决规定的搬迁期限内搬迁，严重影响了胜南小商品市场建设的顺利进行，符合强制拆迁的前提条件；为了保障胜南小商品市场建设的顺利进行，仙游县人民政府于2002年9 的仙房拆裁字(2002)X号裁决书及送达证各一份，以此证明在对原告房屋强制拆除前，被告有作出裁决书并于2002年8月22日送达给原告。 2、 ...

拆除，被告于2005年3月19日将原告的自建房屋强制拆除，促成原告诉讼。 原审法院认为，根据国务院《关于在辽宁省沈阳市开展城市管理综合执法试点工作的 ，原审法院认定正确。 二、被上诉人依据二○○四年十一月五日沈阳市人民政府《关于限期拆除违章建筑、临时建筑和清理违法占地的通告》的规定，向上诉人发出限期 ...

；第三人华山棚改办于2001年6月21日取得了拆迁许可证，因此对原告的房屋强制拆除行为是建立在拆迁人与被折迁人的民事主体行为上，所产生的民事后果 情况是：在朱某某提出申请的情况下，经过双方协商，华山棚改办同意给朱某某房屋补偿由原112,000元再增加15,000元，朱某某已经承诺过，不与其他动迁户到 ...

于2005年12月16日自行组织岳阳楼区人民法院等二十几家单位对原告的房屋强制拆除。因此，被告自行强制拆除行为也违反了法律的强制性规定，其行政 严重影响城市规划的，由县级以上人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施”。原告马某某在城市规划区内实施违法建设 ...

，现住（略）。 李某与葫芦岛市某建设委员会（以下简称葫芦岛市建委）强制拆除房屋、赔偿纠纷一案，（略）人民法院于2003年8月25日作出（ X乡建设委员会承担。 葫芦岛市建委不服一审判决上诉称，根据葫芦岛市委、市政府2001年拆除违章建筑、整顿市容的要求，葫芦岛市建委责成某某支队对新老城区的违章、违法 ...

中级人民法院起诉，要求确认XX区政府于2005年7月14日、15日实施的强制拆除其房屋的行为违法。 另查，2005年间，李X因不服XX区政府作出的前述 XX棚户区改造拆迁规划范围内，2001年9月8日公告拆迁，拆迁人是XXXX房屋开发有限公司。（2）XX区人民政府超越管辖权；12、［2007］X行初字 ...

醴陵市国土资源局、醴陵市规划局、醴陵市建设局的证明，证实原告邓某某建设养鸡场房屋等设施未办理建设用地规划许可证及土地使用权证、建设工程某划许可证；4、醴陵 养鸡场房屋主体补偿金某应为x.6元。另醴陵市永兴房屋拆迁有限公司评估计算时未列入但确属强制拆除时损害的项目及其他财产损失，原判认定属醴陵市城市管理 ...

材料，证明被告对部分住户补偿情况；5、张凤伟的说明，证明被告强制拆除诉争房屋时原告不在场。 被告辩称：1、根据《中华人民共和国城市规划法》第 ，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的， ...