赵某某向宅急送公司进行查询，宅急送公司答复因运输过程中火车车厢发生火灾事故，赵某某托运的货物虽然没有受损，但为配合政府部门调查，所有货物都被扣押了，宅急送公司正在 发票1张、宅急送公司提交的黄某火车站公安派出所的证明1份、链通公司的托运单及证明各1份、铁路运输合同及补充协议1份及本院庭审笔录等在案佐证 ...

该款已付清为由而拒绝给付，形成纠纷。 本院认为，原告三鑫物流业主张某某与被告托运货物，双方已构成运输合同关系。三鑫物流系原告张某某个人经营，原告李某乙 付清的理由不能成立，原告起诉标的为3191元，而2009年3月23日3张托运单中记载金额共计3231元，每张货单加收1元共3234元，原告表示在起诉时 ...

的意思表示。四通公司提交的发货单是其自行填写，系单方行为。四通公司提交的托运单没有大信公司的签收。四通公司提交的收据是复印件，不能单独作为认定案件事实 案件受理费由四通公司负担。 四通公司辩称：四通公司服从一审判决。四通公司出具的借物单是公司内部管理制度，借入单位记载的是大信公司，出具收据的人员也是大 ...

反诉原告的诉请。 鉴于原告（反诉被告）和被告（反诉原告）对运输事实及托运单（2005年3月21日）、装箱单、提单等证据没有争议，所以本院对此 运输条件作出鉴定。中华人民共和国吴江出入境检验检疫局出具出境危险货物运输包装使用鉴定结果单，认为危险货物使用的包装容器符合空运包装规定。原告（反诉被告）于同年7 ...

及车轮的配件”，被告均在“托运人签章”处加盖了公章。 原告接受被告的委托后，根据托运单的内容，向被告出具了相应的提单并安排了货物运输。提单上约定运费预付。 协议》。该协议记载：从1998年3月起至1999年2月止，被告向原告托运8票货物(分别为PYJ—（略）、PYJ—（略）、PYJ—（略）、PYJ—（ ...

可以选择合同适用法律的规定，本案可以适用中华人民共和国法律。 爱克森公司持有托运人中土畜公司空白背书的正本提单，向承运人提取了货物，是本案海上货物运输 、海陆公司是本案实际承运人的主张，没有事实和法律依据，不予支持。 根据本案托运单和提单记载，本案集装箱货物的交接方式为场到场交接。《中华人民共和国海上 ...

可以选择合同适用法律的规定，本案可以适用中华人民共和国法律。 爱克森公司持有托运人中土畜公司空白背书的正本提单，向承运人提取了货物，是本案海上货物运输 、海陆公司是本案实际承运人的主张，没有事实和法律依据，不予支持。 根据本案托运单和提单记载，本案集装箱货物的交接方式为场到场交接。《中华人民共和国海上 ...

经审理查明：2003年9月19日，顺德市X镇良教志顺木器厂(以下简称志顺厂)托运018A会堂椅成品212件，价值（略）元，收货人许瞿卫。在该《华玮 、一审周某某起诉的合同依据和证据不足，应驳回其诉讼请求。周某某提交的证据3托运单没有杨某某的签名，“顺德市乐从华玮货运服务部业务专用章”也不是杨某某的合法 ...

贸易分公司(下称“新艺分公司”)签订的、截止日期为2001年10月22日的《对某单》；3、广州仲裁委员会[2002]穗仲案字第X号《裁决书》。 工艺品某司答辩 80－X号案件存档的如下材料:1、加盖有工艺品某司字样条形章的《出口货物托运单》三份；2、广州海事法院邓宇锋法官2003年12月9日和同月23 ...

，因杨某对该证据的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但该托运单的发货人是杨某，收货人是鲁永庆，在无其他证据佐证的情况下，该运单 证据证明其提供的货物的货款为162163元。但晟福德公司、广盛祥公司提供的销售单、鲁永庆的证言等证据均不足以证明货款总额为162163元，故晟福德公司、广盛祥 ...