每年3600元的。 原审法院认为，原告与中牟县棉麻公司签定的房屋买卖协议，系有效协议。被告抗辩该房屋已抵押给被告之理由，因未提供相关证据，本院不予支持 双方当事人的上诉和答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：宋某某占据该三间房屋是否对刘某某构成侵权。 上诉人宋某某提供的证据有中牟县人民法院于2004年3 ...

王峰，浙江横远律师事务所律师。 原告陈某与被告浙江台州高速公路房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2004年10月13日受理后，依法由审判员张 免费提供小区内的绿化、路灯安装及卫生保洁作为补偿，且原告的房产已抵押，是否按时过户对原告没有造成实际损失。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定 ...

王峰，浙江横远律师事务所律师。 原告陈某与被告浙江台州高速公路房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2004年10月13日受理后，依法由审判员张 免费提供小区内的绿化、路灯安装及卫生保洁作为补偿，且原告的房产已抵押，是否按时过户对原告没有造成实际损失。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定 ...

公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押权，向中国建设银行云南省分行营业部抵押贷款x元。同年4月，工贸公司、中国建设银行云南省分行营业部到昆明市土地 抵押登记的协助义务。最后，张某购买案涉房屋在建工程抵押登记是否解除，该房屋所有权证能否办理，为商品房购销合同纠纷的法律关系，而科技支行非该合同 ...

同年4月，工贸公司、中国建设银行云南省分行营业部到昆明市土地管理局办理了土地使用权抵押登记，中国建设银行云南省分行营业部领取了由土地部门颁发的昆他项（99） 抵押登记的协助义务。最后，刘某乙购买案涉房屋在建工程抵押登记是否解除，该房屋所有权证能否办理，为商品房购销合同纠纷的法律关系，而科技支行非该合同 ...

公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押权，向中国建设银行云南省分行营业部抵押贷款x元。同年4月，工贸公司、中国建设银行云南省分行营业部到昆明市土地 抵押登记的协助义务。最后，张某购买案涉房屋在建工程抵押登记是否解除，该房屋所有权证能否办理，为商品房购销合同纠纷的法律关系，而科技支行非该合同 ...

登记的义务，也未确认科技支行负有案涉房屋在建工程抵押登记的协助义务。最后，案涉房屋在建工程抵押登记是否解除以及所有权证能否办理，为商品房购销合同纠纷的 房两空”的危险状态，相反，如果判决支持胡某某的不安抗辩权，因未能办理抵押登记，科技支行一方面无法享有并实现为贷款担保所约定的抵押权，另一方面科技支行又 ...

依据。相反，其他案外人已就文贸大厦的部分房屋办理了房屋所有权证，可见，在建工程抵押登记是否解除，并不妨碍房屋所有权证的办理。5、本案中，文贸大厦在建 某乙在停止还款之前未履行不安抗辩的通知义务。2007年11月19日，昆明市房屋交易产权管理处对张园等七人出具情况说明，内容为“1999年，昆明市商业银行 ...

公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押权，向中国建设银行云南省分行营业部抵押贷款x元。同年4月，工贸公司、中国建设银行云南省分行营业部到昆明市土地 登记的协助义务。最后，魏某某购买案涉房屋在建工程抵押登记是否解除，该房屋所有权证能否办理，为商品房购销合同纠纷的法律关系，而科技支行非该合同 ...

。同年4月，工贸公司、中国建设银行云南省分行营业部到昆明市土地管理局办理了土地使用权抵押登记，中国建设银行云南省分行营业部领取了由土地部门颁发的昆他项（99） 抵押登记的协助义务。最后，万某购买案涉房屋在建工程抵押登记是否解除，该房屋所有权证能否办理，为商品房购销合同纠纷的法律关系，而科技支行非该合同 ...