产权监理处发出协助执行通知书，要求查封本市X街X号四川国际大厦X-X-X房屋。成都市房产管理局当日签收了北京市第一中级人民法院的裁定书和协助执行通知书。2005年1 的证据。 本院认为，本案的争议焦点为：1、抵押房屋的权属问题。2、建行五支行对抵押房屋是否享有抵押权。对第一个焦点问题，本院认为，成都市 ...

产权监理处发出协助执行通知书，要求查封本市X街X号四川国际大厦X-X-X房屋。成都市房产管理局当日签收了北京市第一中级人民法院的裁定书和协助执行通知书。2005年1 的证据。 本院认为，本案的争议焦点为：1、抵押房屋的权属问题。2、建行五支行对抵押房屋是否享有抵押权。对第一个焦点问题，本院认为，成都市 ...

产权监理处发出协助执行通知书，要求查封本市X街X号四川国际大厦X-X-X房屋。成都市房产管理局当日签收了北京市第一中级人民法院的裁定书和协助执行通知书。2005年1 的证据。 本院认为，本案的争议焦点为：1、抵押房屋的权属问题。2、建行五支行对抵押房屋是否享有抵押权。对第一个焦点问题，本院认为，成都市 ...

了《个人商品房借款合同》，约定魏某向建行五支行借款72万元，用于购买上述房屋，借款期限15年，还款方式为每月为一还款期，每期 5807.58元。2001年4 过程的证据。 本院认为，本案的争议焦点为：1、抵押房屋的权属问题。2、建行五支行对抵押房屋是否享有抵押权。对第一个焦点问题，本院认为，成都市房屋 ...

了《个人商品房借款合同》，约定袁某某向建行五支行借款72万元，用于购买上述房屋，借款期限15年，还款方式为每月为一还款期，每期5807.58元。2001年4 过程的证据。 本院认为，本案的争议焦点为：1、抵押房屋的权属问题。2、建行五支行对抵押房屋是否享有抵押权。对第一个焦点问题，本院认为，成都市房屋 ...

了《个人商品房借款合同》，约定马某向建行五支行借款72万元，用于购买上述房屋，借款期限15年，还款方式为每月为一还款期，每期 5807.58元。2001年4 过程的证据。 本院认为，本案的争议焦点为：1、抵押房屋的权属问题。2、建行五支行对抵押房屋是否享有抵押权。对第一个焦点问题，本院认为，成都市房屋 ...

履行变更抵押物协议，以及2001年1月稼润公司与信用联社签订共计2500万元借款抵押合同时，水产公司与稼润公司已经对环球广场房产进行了内部分割，尽管 ．信用联社对环球广场10～X层房屋能否行使抵押权。 (1)水产公司出具的委托书是否有效，能否作为信用联社与稼润公司间借款抵押合同有效的依据。环球广场作为 ...

庭审中被上诉人明确表示没有提出过申请。因此，是被上诉人自身极度不负责任的行为导致了房屋买卖协议履行不能而向第某人承担违约责任。(二)即使被上诉人不知贷款结清后房屋 对房屋没有办理注销抵押登记，皮某与建行朝阳支行均有过错。皮某未能在与严克源签订房屋买卖合同前，审慎地审查房屋是否存在权属问题，因此，对于该 ...

等有关合同，登记机关既无条件辨别其效力、真伪，也不拥有对申请人之间的合意是否有效的审查判断权，更无权改变合同当事人自愿建立的民事法律关系，否则有悖意思自治 。本案中，被告依照法律规定的他项权登记颁证具体内容和要求进行了审核，确认了申请办理房屋他项权中抵押房屋的权属证书是真实原件，查验了原告在抵押协议书 ...

中，被告依照法律规定的他项权登记颁证具体内容和要求进行了审核，确认了申请办理房屋他项权中抵押房屋的权属证书是真实原件，查验了原告龙某在抵押协议书 刑事侦查手段查明的事实，来作为衡量行政机关在先前所作出的涉诉具体行政行为是否合法的事实依据。也就是说，被告对彭某某等人冒用株洲市鸿诚工贸有限公司名义进行房屋 ...