汽车运输队，于2006年3月31日更名为南宁市顺发汽车运输队，是依法成立的采取挂靠经营形式的汽车运输企业。2009年3月24日，经原、被告协商一致，双方在 经营关系的问题。原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。但自2009年8月开始，被告便 ...

诉讼时效。请求二审改判驳回浅水龙公司的诉讼请求。 浅水龙公司答辩：双方签订的合同有效，万某没有提供车辆被盗或报废的证据，本案未过诉讼时效。请求二审 和相关证件交给浅水龙公司，浅水龙公司无法协助办理年审，该证据不能证明挂靠合同无效。 对于上列证据，本院认证如下： 居委会无权对于车辆是否被盗的事实进行证明 ...

街X单元的玻璃幕墙板块(包括施工图设计、加工图设计、采购、加工和包装)，合同总价为135万美元。其中945,000美元通过以上海朗硕工贸有限公司(即上诉人) ，最后作出的判决理由是对上诉人基于挂靠关系要求确认合同无效并由被上诉人承担赔偿责任、以及合同有效要求解除合同而不予支持。这并不表明，原审法院剥夺 ...

的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令：1、终止原告与被告之间的挂靠合同关系；2、被告支付原告代垫付的2008年7月至2008年12月30日的 拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：2007年5月12日，原告覃某某个人 ...

合同中关于承租方继续经营的规定，须双方另订协议，出租人在合同期满前即有意撤销该条款，理由为车辆挂靠合同被解除，出租方的班线经营权已丧失。因此，请求二审 某某与上诉人信丰运输公司签订的《收购协议书》，依据我国《合同法》的规定应认定为有效，原审认定无效应纠正。但由于上诉人李某某与上诉人黄某甲等12人签订的 ...

给被上诉人，此属于收入共同分配，说明被上诉人不只是收租金。该合同实际是挂靠合同。(4)被上诉人在合同之外还约定经营发票由被上诉人管理和开具，机动车维修竣工出厂 第三款之规定，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，原审判决认定合同有效是错误的。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的 ...

合同中关于承租方继续经营的规定，须双方另订协议，出租人在合同期满前即有意撤销该条款，理由为车辆挂靠合同被解除，出租方的班线经营权已丧失。因此，请求二审 某某与上诉人信丰运输公司签订的《收购协议书》，依据我国《合同法》的规定应认定为有效，原审认定无效应纠正。但由于上诉人李某某与上诉人黄某甲等12人签订的 ...

，在此批复作出以前，五湖建司与大三峡公司的协议应为真实、自愿、合法有效的协议。在此批复作出以后，五湖建司与华东公司所签协议为无效协议。因 全解除了挂靠关系。2、李海峰与华东公司2004年3月10日签订的挂靠合同，证明华东公司已认可奉节县建委以(2003)X号批复将茶店三片区X号综合楼工程建设业主变更为 ...

法人资格和具有民事权利能力，其与顺德支行签订的借款合同合法有效，该合同确立的债权应受到法律保护。借款合同有效，古鉴公司作为还款的担保人，与顺德支行签订的 ，只因在1993年时国家的政策不允许个人开办企业和方便梁某某经营，而挂靠上诉人古鉴村委会，并登记为集体企业而已。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华 ...

。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、车辆挂靠协议书一份，证明原被告双方之间的挂靠合同关系；2、被告身份证1份，证明被告韦某的身份情况。3 自2008年3月3日至2009年3月3日止，在合同到期后韦某未提出异议的，该合同继续有效。双方在合同中约定，韦某应当按照规定购买保险、进行年检。合同 ...