法人营业执照，中信重型机械公司文件，中信重工机械股份有限公司及洛阳中重设备有限公司出具的证明，工作介绍函，二被告人的户籍证明等证据在案资证。 原判根据以上事实和证据 并实施了挪用公款的行为，应认定为挪用公款罪的共犯，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑亦无 ...

王某某主观上没有挪用公款的故意，犯罪情节轻微，并且及时归还全部欠款未给国家或个人造成任何经济损失，又有自首情节、系初犯，请求法庭量刑时予以考虑。 经 。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。 本院认为，被告人王某某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用其职务便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已 ...

第二款、第三百八十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决被告人周某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 申诉人周某某 笔贷款，从而不能认定原审被告人周某某构成挪用公款罪，应宣告无罪。 公诉机关认为原审事实清楚，证据确实、充分，原审被告人周某某犯挪用公款罪成立，量刑适当。 经再审查明的 ...

的证言； 4、中国××银行登封市支行及登封市X镇财政所出具的转帐支票、进帐凭证证实被告人靳某某挪用公款的时间、数额和归还欠款等情况。 本院认为， 犯罪事实予以供认。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取 ...

也与单位监管不力有关，但原判对这些事实没有考虑，导致量刑畸重，请求二审法院依法给予改判。 经审理查明，原审判决认定2008年3月至2009年12月，罗某乙在 在平利县城、安康市区等地麻将馆及朋友家中打麻将、扎金花等赌博活动。2009年12月26日，罗某乙主动投案，至今未退还挪用公款的事实是清楚的，有 ...

合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2007年12月17日，郑州市管城回族区X街道办事处成立安某庄村X村 严重。 上诉辩护认为原判量刑重的理由，经查，上述理由均已被原审确认，并分别作为从轻、减轻处罚的理由，原审根据安某某挪用公款的数额以及罪前、罪中 ...

，根据证人吴××的证言及相关书证，可以认定武某某向吴××索贿20万元的事实，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 根据被告人武某某、刘某甲犯挪用公款罪的事实 充分考虑以下法定或酌定的量刑情节：1、被告人武某某系一人犯数罪，应当依法数罪并罚。2、被告人武某某犯罪以后自动投案，如实供述挪用公款的犯罪事实，系 ...

其犯受贿罪的行为减轻处罚。被告人杜某甲、胡某某、秦某某的行为分别构成了数罪，应对各罪分别量刑后予以数罪并罚。 根据被告人杜某甲、胡某某、秦 “其行为不符合受贿罪构成要件，认定其犯挪用公款罪部分事实不能成立，认定其犯有玩忽职守罪事实不清、证据不足”为由提出上诉。 二审查明的事实及证据与一审相同。一审认定 ...

，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定: 一、被告人董某某、韩某某共同贪污公款的犯罪事实 2005年3、4月间，虎跃公司给董某某 ，在本公司财务科报销x.20元，冲减了个人借款。 三、被告人董某某挪用公款的犯罪事实 （一）2004年9月24日和10月18日，被告人董某某个人 ...

挪用给刘军进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。原判认定晋某某挪用公款的事实清楚，定性准确，审判程序合法。但一审计算的犯罪数额有误，依法应予纠正。辩护人关于晋 （2008）济刑初字第X号刑事判决中对晋某某犯挪用公款罪的量刑部分。 三、上诉人晋某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决 ...