的规定，并无不当。第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 委托书复印件及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据我国专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...
//www.110.com/panli/panli_91599.html-了解详情
醒目视觉效果；本专利时钟刻度数字和液晶显示屏属惯常设计，霸王某司在此前的民事诉讼程序中对此亦予认可，故其差别对整体视觉效果不具有显著影响，而二者 资格的上诉主张无事实依据，本院不予支持。 根据我国专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_90041.html-了解详情
X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 没有事实依据，本院不予支持。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_35871.html-了解详情
的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 不影响本案专利与附件1进行相同或者相近似性的判断，本院对此问题不再进行评述。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上 ...
//www.110.com/panli/panli_8130.html-了解详情
当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 正确。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。专利复审委员会、天际电器公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据 ...
//www.110.com/panli/panli_44222118.html-了解详情
，本案的核心问题在于本专利与在先设计是否相近似。专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 综上，原审判决及第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。正韩药业公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_43852015.html-了解详情
以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案应适用2001年专利法，该法规定,授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。创造性，是指同申请日 本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。达方公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_50168281.html-了解详情
原告珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人朱某，董事长。 委托代理人郭某某。 委托代理人黄某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人赵某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_48490184.html-了解详情
及各方当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，《专利法》第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 条的规定。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。婷微公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_43858580.html-了解详情
，住（略）。 上诉人中山市先锋电器有限公司（简称先锋电器公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 实有第X号决定、无效程序中先锋电器公司向专利复审委员会提交的附件1-3、各方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：授予专利权的外观设计应当同申请日以前 ...
//www.110.com/panli/panli_43458486.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务