的驾驶员杨某驾驶的汽车将原告撞伤，原告骑的摩托车也受到损害。经交警部门责任认定，被告方负此次事故的全部责任。被告支付了大部分治疗费用。现请求法院判令被告 阐明了原告的损伤程度、治愈时限和误工时间。虽然，原、被告对该“说明”有异议，但是，没有能提供足以推翻该结论的证据。由此，本院将采信鉴定人关于原告误工 ...

后，徐某某、肖某某躺在肖某某的摩托车前面，郑纪年被摩托车压在下面。在事故发生前，没有看见有其他的行人和来往的车辆； 证人熊某某的 x元； 万年县公安局证明，证实被告人未办理机动车驾驶证； 被告人户籍证明，证实被告人具备刑事责任能力。 上述证据均经过当庭质证，证据具有真实性、合法性，关联性，且能相互印证 ...

与彭某驾驶的湘01-x号小型方向盘式拖拉机左前角部位碰撞，造成某告受伤、摩托车受损的交通事故，事故发生后，双方均未立即向公安交警部门报警。 审：原告， 险范围内承担无过错责任，因原告所驾驶的车辆同样是属于机动车，亦没有购买交强险，机动车没有购买交强险的对象仅限于行人。 审：双方有没有新的辩论意见 原代 ...

乙负事故的次要责任。事故造成二原告的经济损失有：死亡赔偿金90860元、丧某15921元、交通费200元、亲属处理事故误工费432元、轻便二轮摩托车损失费2250元 金，对二原告请求的死亡赔偿金、丧某、交通费、亲属办理丧某事宜误工费没有异议，对车辆损失费2250元，因是二原告自行委托鉴定，被告李某乙不 ...

就使用被告杨某的摩托车，事故发生时，谢某喜也没有经过被告杨某的同意就驾驶摩托车上道路行驶，被告杨某对本案事故没有赔偿责任。 被告杨某没有证据 本案诉讼。2011年11月16日，反诉原告提起反诉请求。 事故造成原告的经济损失有：丧葬费15921元、死亡赔偿金90860元。事故发生后，被告谢某乙已支付谢某 ...

赔偿经济损失。 另查明，被告成某丙驾驶的无牌号的两轮摩托车为被告成某丁所有，该两轮摩托车均没有在保险公司投保交强险。 再查明，2011年度广西道路交通事故 某丁作为无牌肇事车辆的所有人，将车交给被告成某丙使用，也有过错，应承担连带赔偿责任。因本案交通事故致使原告十级伤残，确实对原告造成某重的精神损害， ...

元，赔偿梁某珍6319.88元，因此本案中人保武鸣支公司在医疗赔偿限额内不再承担责任。根据保险合同，被告人保武鸣支公司的死亡伤残赔偿限额为110000元，本案中确定的 被告杨某丙驾驶的车牌为桂x号三轮摩托车的车主，其将车辆借给没有驾驶资格的人使用，对车辆的保管存在有过错责任，因此，被告杨某丁对被告杨某 ...

责任分担。因桂x号车中型自卸货车在被告平安财险广西公司投保有交强险和第某者责任商业保险，发生本次交通事故是在保险期内，故被告平安财险广西 天），原告主张某高部分不予支持；原告主张某摩托车损失费3000元，因摩托车没有经过保险公司核定损失额，原告也没有提供摩托车受到损坏而支出修理费的证据，故本院对原告的 ...

原告王某甲、喻某、王某乙受伤，摩托车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门责任认定：被告黄某负此事故的主要责任；原告王某甲负此事故的次要责任 高、力资费票据不是正规法票、交通事故车物损失价格鉴定结论书，车辆损失鉴定结论书没有车主姓名不应予以支持，本院认为，上述证据形式来源不符合法律规定，不具备证据效力 ...

代理人甘清华、被上诉人大地保险梧州公司的委托代理人马某到庭参加了诉讼，其他当事人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院综合某案证据,结合某方当事人的 10％免赔。桂x号摩托车属原告吴某所有，该车于2010年12月14日向被告大地保险梧州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2010年 ...