时出具的“借条”。5、第三人“泰登公司”职员孔某华填写的取款凭单两份，两份凭单载明的日期均为1998年4月8日。第一份凭单的内容为:户名 一家。 原告上海市杨浦区审计局于庭审期间提出下列意见:1、被告收取上海华城会计师事务所的支票、出具了代保管凭证和交割凭证的行为足以证明上海华城会计师事务所与原告之间 ...

捌万元整，￥x.00元，审核人：朱某某，填制人：邓某某；②支票存根复印件一张，日期：2009年8月14日，收款人：蓝某某，金额：￥x元，用途： 的审核和传递的规定：原始凭证审核。审核会计负责接单，审核原始凭证的真实性、合某性、准确性和完整性。审核时，应注重原始凭证各要素是否齐全，填写是否清楚规范，计算 ...

份。 被告对原告提供的证据1、证据2的真实性没有异议，但认为该支票系用于支付开票日期为2009年3月20日、编号为x的增票项下的费用， 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元 ...

证据材料在案佐证。 本院认为，鹏龙公司向马某某出具的转账支票的出票日期、金额、收款人名称等项目已填写完整，并加盖了本单位财务专用章及人名章，该支票应 金额x元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条之规定，判决如下： 驳回原告马某某的诉讼请求。 案件受理费四千五百五十元（原告 ...

出票日期。此后，王某甲在收款人处补记北京金波亮丽霓虹灯技术开发中心，并填写出票日期（2006年12月15日）。王某甲持该票到银行入帐时，银行以 ，依据《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）第84条之规定，未记载出票日期的支票无效，故该支票为无效票据，因此，一审法院的认定错误。 二、一审法院认为 ...

22日，被告人梁XX采取支款不记帐的手段，擅自开具现金支票10张，合共金额300万元，再填写现金缴款单29张合共300万元，然后在被告人梁XX掌管的置业公司在 明细帐，到93年1月向社会集资后，由于业务量大，不再设明细帐，只是规定梁XX记收入帐时，缴款单(客户集资存入帐户的款项的银行依据)和集资单收入 ...

，该所未给谢志强出具任何手续。次日，城关营业所工作人员杨洪学将转账支票的收款人填写为“大厂农行城关营业所”后，从北奥公司在北京的账户上将300万元转至 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《银行结算办法》第二十四条之规定，该院判决如下：一、大厂农行、城关营业所在判决生效后十五日内共同返还北奥 ...

后，即签发一张号码为（略），签发日期为1998年2月10日，金额为（略）元，收款人未作填写的支票交付橡塑公司洪某，以补差额。嗣后， 理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3927.88元，由上诉人负担。 ...

判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，050元、诉讼保全费2,550 而调取了相关银行会计凭证。查：X号建行转账支票收款人为盛某，付款人为大连林海房地产开发有限公司，金额为30万元，填写日是贰零零壹年壹拾壹月壹 ...

收到，原告应补开面额1262.74元增值税发票；证据2的真实性无异议，但支票数额是原告填写的，被告不清楚，密码错误是被告原因；对证据3、4无异议。本院 的日期，即为付款日期，故原告要求被告从2011年1月8日起至款清之日，按一年期银行贷款基准利率计付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此 ...