拒收。张某某称支票是2008年2月1日付给圣世华天公司的，支票日期为圣世华天公司所填写。 另查，圣世华天公司的经办人为申彦芳，申彦芳自称是圣 ，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告北京圣世华天 ...

单位帐上，我给张新阳开的支票日期在前，张新阳给我开的日期在后。停了两天，我拿张新阳给我的现金支票填写交款单，将150万元还到了 丰公司在郑州粮食批发市场存放的没有存款利息的闲置用于经营的资金。封丘县粮食局2006年X号文件规定允许将闲置资金外借，托管中心的闲置资金可以借给效益好的粮食企业，挣个高利息， ...

填别人的名，因为其知道赵XX是老板，以前的规定不记得了。实际是赵XX的钱，给了赵XX不会出错。转账支票日期不会填错，前后都是一致的。 ③关于王 下，就取出大额款项，然后以其所述将大额款项交给了既不是户主也不是凭证填写人的“赵XX”，显然违反了工作规程。然而在取款凭证上却无法显示出任何关于所谓“实际取款 ...

卢沟桥信用社提人的票据进行了善意并且符合正常操作程序的严格审查，按照票据法及相关规定办理票据业务，不存在任何重大过失，不应承担任何民事责任。 被告卢沟桥信用社辩称， 帐支票人到其开户银行三路居分社(系卢沟桥信用社的内部分支机构)，此时支票的日期填写为2002年1月20日，大小写金额均为（略）元。三路居 ...

交付三张支票时，均没有将出票日期填写完全，只填写了月份的时间，且月份均填写为大写的“壹拾”，支票（略）、（略）的月份均由被上诉人更改为大写的 请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费四千四百六十四元，由北京浩 ...

支票(共计面值325，948元)填了日期为1999年12月27日、收款人为古北公司等内容，并在系争支票用途一栏中填写了“定金”二字，遂将7张 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币914.20元，由上诉人郭某 ...

公司授意及许可。 另二审审理中，锦鑫公司确认高锦公司所开具的三张支票的出票日期、支票用途为该公司事后补记。 锦鑫公司对此辩称：首先，高锦公司在二审时 。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销上海市普陀区人民法院（2005）普民二（商）初字第X号 ...

并已影响到建筑主体结构，不得不停工，致使韩某公司遭受巨大损失；二、大阳公司非法篡改支票日期及收某人名称，并遭银行退票，致使韩某公司被开户行罚款，造成巨大损失；三、 出票日期，同时根据《票据法》第八十四条和八十六条的规定，其也仅在填写完出票日期和付款人后，方能向票据债务人依法主张票据权利。因此，在前述两 ...

期票至浙江福莱特镜业有限公司”，而被上诉人当日开具的支票日期为2004年9月8日，确为期票；支票金额28，158元与协议书上的金额一致；“我司” 。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 撤销上海市青浦区人民法院(2005)青民二(商)初字第X号民事判决 ...