，牟取不法利益。 综上所述，被申请人的行为已严重侵害了申请人在合资公司中的合法投资权益，其不按期注入注册资金的行为已构成严重的违约行为，其欺骗并 真正形成，关系×××、×××能否成为贪污罪、挪用公款罪的犯罪主体，也关系到申请人是否有所谓股权权益，所以审讯时一直让申请人的吴××参加，审讯中翻来覆去逼供， ...

林某证》，认定三亚市政府１９９０年颁发给我方的林某证和土地证，是断章取义的做法。原判认定事实错误，导致错误判决，请求二审法院作出公正的判决。 羊栏村委会答辩称 有理，应当予以支持，对其认为１６２号《处理决定》合法有据的上诉主张不予支持；林某所对原判认定的政府作出三亚国用（１９９０）字第农１号《国有土地 ...

是否真正形成，关系×××、×××能否成为贪污罪、挪用公款罪的犯罪主体，也关系到申请人是否有所谓股权权益，所以审讯时一直让申请人的吴××参加，审讯中翻来覆去逼供，要 一）合资公司的两次董事会会议是严格按合资合同、公司章程召开的，程序合法，其决议的效力是毫无疑问的。两次董事会决议均明确规定申请人作为股东， ...

95。 为支持其请求，双龙公司提交了以下五胩方面的证据材料。 1、合同合法有效的证据。1998年2月28日双龙公司与中国石油天然气总公司物探技术引进管理处( 。奥友公司为全民所有制企业，注册资金为500万元。双方由于对重晶石的质量是否达到合同约定发生争执。故双龙公司提起诉讼，要求终止合同，由乔力公司、 ...

2001年6月向一审法院提起诉讼未超过法定的诉讼时效期间。 三、关于上诉人是否在与管委会签订的借款合同中表示放弃因文蛤死亡向责任方索赔的权利的问题 上诉 因文蛤死亡向责任方主张索赔的权利，其对自身权利进行处分的做法，不损害国家、集体和他人的合法权益，是有效行为。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

2001年6月向一审法院提起诉讼未超过法定的诉讼时效期间。 三、关于上诉人是否在与管委会签订的借款合同中表示放弃因文蛤死亡向责任方索赔的权利的问题 上诉 因文蛤死亡向责任方主张索赔的权利，其对自身权利进行处分的做法，不损害国家、集体和他人的合法权益，是有效行为。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

沈某和其共同委托代理人唐金爽到庭参加诉讼。被上诉人余某村及其法定代表人刘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定：2004年8月8 ，再加基层费、三通费每公里1万元，水泥另外（双方解释每公里16万元含政府补贴水泥折款x元）；合同其他内容与8月8日的合同内容一致。余某村 ...

亩”迁入，不能与被告世居村民同等享受权利。1993年腾龙公司征地，当时是郊区政府领导与村X组代表在团结村共同协商达成一致意见，1976年迁入被告团结一组的 资格问题。四原告是通过合法手续迁入被告团结一组，并落户被告团结一组，是被告团结一组村民，应当具有原告主体资格。 二、被告是否应当分配给原告土地补偿 ...

经济损失清单》为证，为此，上诉人向镇司法办、村民委员会反映，请求政府出面处理，要求被上诉人停止侵权行为，但被上诉人继续实施侵权行为，因此，一审判决不 上述山岭种植桉树的行为，已经构成侵权，造成上诉人严重经济损失。上诉人为维护合法权益，提起诉讼，有理有据。请求二审人民法院撤销一审的错误判决，支持上诉人的 ...

要求进行整改，“售后包租”现象依然存在。 本院认为，原被告双方签订的《租赁合同书》合法有效，原被告双方应当按合同约定履行各自义务，但该合同签订之时就存在瑕疵 被告履行合同义务已不可能；情形第二项规定的履行费用过高，根据履约成本是否超过各方所得利益推断，当违约方继续履行所需的财力物力超过合同双方基于合同 ...