陶某某，被上诉人彭水农行的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被上诉人彭水经贸委经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院查明， 因而曾某某与矿业公司的房屋买卖合同是无效的。同时彭水农行通过诉讼由法院1997年6月9日裁定查封了地磅房，此后有关产权登记部门办理的该项财产的 ...

、林某某，均系广东广立信律师事务所律师。 上诉人郭某某、聂XX因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法房初字第X号民事判决， ”，是原、被告对合同约定面积与产权登记面积有差异时所约定的处理方法。这一条款为双方自愿签订，不存在导致条款无效的法定情形，亦无证据证实存在重大误解 ...

、被告协商一致的行为，因此这一变更不能生效。双方应依照合同原订的各项条款全面履行权利义务。房屋买卖中约定销售价格有两种方式，可以按套(单元)计价，也可以 ”，是原、被告对合同约定面积与产权登记面积有差异时所约定的处理方法。这一条款为双方自愿签订，不存在导致条款无效的法定情形，亦无证据证实存在重大误解、 ...

梁健冬、林某某，均系广东广立信律师事务所律师。 上诉人莫某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法房初字第X号民事判决， ”，是原、被告对合同约定面积与产权登记面积有差异时所约定的处理方法。这一条款为双方自愿签订，不存在导致条款无效的法定情形，亦无证据证实存在重大误解、 ...

、林某某，均系广东广立信律师事务所律师。 上诉人冼某某、莫某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法房初字第X号民事判决， ”，是原、被告对合同约定面积与产权登记面积有差异时所约定的处理方法。这一条款为双方自愿签订，不存在导致条款无效的法定情形，亦无证据证实存在重大误解 ...

。陈某某遂于2000年3月起诉到攀枝花市东区人民法院，要求判令刘某某继续履行房屋买卖合同，按每年（略）元的标准返还从1999年1月起至今因出租商屋所 事宜不承担法律责任的内容，违反有关法律规定，应属无效。双方在房地产买卖契约第十一条关于商屋的产权在南非谷大酒楼产权转移完毕后3日内开始办理产权转移过户 ...

宅的已有墙。因余某某转让房屋的东面墙的产权与转让合同中的约定不符，且双方也未依法办理产权交易过户手续。故双方的房屋买卖是无效的。请求判令余某某退还 略）元购房款的收条。被告对前列的书证均无异议，本院予以确认。 另查明，被告与原告签订房屋买卖合同时，被告尚未取得该房屋的所有权证，后双方也未到该房屋所有地 ...

书面房屋买卖协议)，也未亲自到房管部门办理房屋产权过户手续。2005年1月26日，原告余某诉至法院，请求判令二被告的房屋买卖行为无效，并归还其房屋。 与被告余某口头达成房屋买卖协议，其行为也有过错责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第40条之规定，房地产转让，应当签订书面转让合同。杨某辩解余 ...

所在地（略）。 原告陈某因与被告湖南某房地产开发有限公司（以下简称某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，应原告陈某的 ！您所购我公司韭菜园路X号富利大楼X-2已办好相关手续，可以进行产权登记。前段时间因办理手续耽误了您及时领取产权证，失误之处，望多多包涵。敬请 ...

）签订《居间成交确认书》，载明：乙方确认，甲方已应丙方要求，提供了房屋产权证书及产权人身份证明文件，乙方已审核了上述文件；甲方已对乙方身份证件进行 法院以张某无权处分为由，判决确认吴某与张某签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。此后，北京市第一中级人民法院判决驳回吴某的上诉，维持原判。 2011年10 ...