的条件是否已经成就；3、原告要求被告赔偿损失x.26元及利润差额x元的请求是否合理。 针对本案第1个焦点问题，原告康鑫医药举证2008年12月1日双方签订 年1月1日和6月30日的库存进行盘点计价，存在转嫁亏损的情况，存在合同诈骗，有的销售收入未经我方签字，有的支出费用未经我方签字，不应承担责任，也未 ...

质押业务，而无权违反该办法的禁止性规定从事动产抵押业务。其三，被告的登记行为明显属于滥用职权。从被告为第三人德信公司所颁发的企业法人营业执照上可以明显看出 刑事措施为由，要求中止该案审理的理由，合议庭经评议认为，无论皇甫仰军是否构成合同诈骗，既不影响原告的诉讼主体资格，也不影响法院对被告办理登记行为的 ...

身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付”中的“审核”是指取款人提供的身份证件姓名是否与存单、存折姓名一致。3、建总函[2000]X号文件《关于转发中国人民银行〈 某的赔偿责任并未减轻。5、李某是以拿李某某的存折作为资信证明为由进行合同诈骗，并非如安华支行所称用以支付房款。安华支行的上诉理由于法于理 ...

介绍了勘探在前、采矿优先，也就是说我公司已经取得勘探权，那么采矿权就必然属于我们公司。在签订协议时，我们并没有取得采矿权许可证，所以在协议中约定由 证据，本院予以确认。 本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯合同诈骗罪是否成立的关键，在于被告人刘某是否有非法占有目的和刑法规定的相应行为。综观本案，被告人 ...

的虚假买房人名下，故该20套房屋根本不具备再次销售条件，其再次销售行为亦属于以欺骗手段，以达到非法占有该20位现行住房人买房款之目的。为掩盖其贷款 端华亭个人；其次，北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款 ...

在内的虚假买房人名下，故该20套房屋根本不具备再次销售条件，其再次销售行为亦属于以欺骗手段，以达到非法占有该20位现行住房人买房款之目的。为掩盖其贷款 个人；其次，北京市公安某西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、 ...

的虚假买房人名下，故该20套房屋根本不具备再次销售条件，其再次销售行为亦属于以欺骗手段，以达到非法占有该20位现行住房人买房款之目的。为掩盖其贷款 端华亭个人；其次，北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款 ...

的虚假买房人名下，故该20套房屋根本不具备再次销售条件，其再次销售行为亦属于以欺骗手段，以达到非法占有该20位现行住房人买房款之目的。为掩盖其贷款 端华亭个人；其次，北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款 ...

的虚假买房人名下，故该20套房屋根本不具备再次销售条件，其再次销售行为亦属于以欺骗手段，以达到非法占有该20位现行住房人买房款之目的。为掩盖其贷款 端华亭个人；其次，北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款 ...

在内的虚假买房人名下，故该20套房屋根本不具备再次销售条件，其再次销售行为亦属于以欺骗手段，以达到非法占有该20位现行住房人买房款之目的。为掩盖其贷款 端华亭个人；其次，北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭 ...