尚欠正一所劳务费5000元无异议，法院予以确认。关于某某乙在承诺书中承诺的奖励金是否应该支付给正一所的问题。首先，李见国是正一所指派担任赵某、梁某 且不违反法律法规的强制性规定，该承诺和约定合法有效，理应受到法律保护。三、由于某西国泰佳景房地产投资公司未按生效调解书履行支付完尚欠赵某25万元股权转让款 ...

合同中完成的只是部分零星的劳务工程，所以双方的关系并未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。因荆州市某工程公司依法登记变更为洪湖市某建设有限公司和 结论的客观、公正性，故鉴定报告应作为定案依据。 3、关于洪湖市某工程有限公司是否系荆州市某工程公司的权利义务继受者的问题。洪湖市某管理局提交的证明材料以及 ...

协议内容取得转让方的房屋产权，这是违法的，也是无效的，无效行为自始不受法律保护，且本案房屋占压的土地性质为集体土地，所有权人为顺河乡X村委，该转让协议 间房屋的产权证，不能反映出本案原告的哪一套房屋被侵权了，被侵权房屋的四邻没有记载，该证据不能作为判定被告是否侵权的证据使用。第二组证据证人李某杰、帅训 ...

家医疗机构对患者刘某实施的医疗行为是相对独立的，各自应对自己的医疗行为是否存在过错和过错与损害后果之间存在的因果关系承担各自的举证责任，完成自己的 的条件。 再审经审理查明的事实与原审一致。 本院再审认为，公民的生命健康权受法律保护。医疗机构及其医务人员在医疗活动中，必须严格遵守医疗卫生管理法规、诊疗 ...

）签订了《造林承包合同》，该合同依法成立，应受国家法律保护，但该合同经双方签字生效后，被告违反法律规定和合同约定，一是不组织村民砍定山界，二是 的事实一致。 本院再审认为，本案的争议焦点为：一、被申请人是否存在违约行为，申请再审人要求被申请人赔偿x元是否应予支持；二、2008年冰灾损毁山林造成的损失应 ...

计费，此计费方式严重违反国家信息产业部不准包月的规定，其违法行为不应受到法律保护；原判话费x.21元错误，信阳网通公司在2005年2月20日前没有制作一 《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以认定。 三、关于豫花园酒店是否应向网通公司支付违约金及违约金的具体数额。1、豫花园酒店使用网通公司 ...

，应支付x元违约的违约金。综上，兴社公司的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持和保护。安阳市中级人民法院作出（2006）安民二初字第X号民事判决：一、金 x元，缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决支持金云公司该项诉讼请求错误，本院二审不予支持正确。四、关于解约协议书是否存在金云公司在被逼迫的情况下签订 ...

违约造成的实际损失，排除妨碍，承担本案诉讼费用。 一审认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人 应当按照合同约定履行自己的义务。被告依据房屋产权人的 授权出让房屋与 宏达公司与方集供销社对讼争房屋签订的出让《协议》和《赎回合同》，是否经由原广宇公司负责人何某委托授权或认可是本案的焦点。对此，原广宇 ...

给被告，可见被告没有取得相应权利；证据2、3没有效力，并且取得土地的手段是否合法不是本案讨论的范围。 经审理查明，被告于1985年在原石柱土家族自治县 庭审笔录、现场勘验笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争的土地位于原石柱县良种场工人宿舍与 ...

当事人的申请再审理由和答辩意见，确定本案争议焦点是王某甲与方大禽业公司之间是否存在35份肉鸡饲养回收合同关系，方大禽业公司主张的按合同价格计算的未交鸡 或有瑕疵，只要当事人有其他证据能够佐证双方合同关系的存在，该合同关系就应当受到法律保护。本案中，诉争的35份签按手印未签字合同约定：“本合同自签字之 ...