义务，无须在本案中承担责任。 五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。1、上诉人主张的第一项诉讼请求系要求被上诉人协助办理房屋权属证书的行为主张，权属 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，被上诉人关于该项抗辩意见法院不予以采纳。2、 ...

义务，无须在本案中承担责任。 五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。1、上诉人主张的第一项诉讼请求系要求被上诉人协助办理房屋权属证书的行为主张，权属 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，被上诉人关于该项抗辩意见法院不予以采纳。2、 ...

承担义务，无须在本案中承担责任；五、戴某某的主张是否已超过诉讼时效。1、戴某某主张的第一项诉讼请求系要求长沙某公司协助办理房屋权属证书的行为主张， 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，戴某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2 ...

承担义务，无须在本案中承担责任；五、郑某某的主张是否已超过诉讼时效。1、郑某某主张的第一项诉讼请求系要求长沙某公司协助办理房屋权属证书的行为主张， 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，郑某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2 ...

承担义务，无须在本案中承担责任；五、汪某某的主张是否已超过诉讼时效。1、汪某某主张的第一项诉讼请求系要求长沙某公司协助办理房屋权属证书的行为主张， 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，汪某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2 ...

第三人是否在本案中承担民事责任；五、唐某甲的主张是否已超过诉讼时效。 一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司双方所 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，唐某甲的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2、唐 ...

承担义务，无须在本案中承担责任；五、林某某的主张是否已超过诉讼时效。1、林某某主张的第一项诉讼请求系要求长沙某公司协助办理房屋权属证书的行为主张， 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，林某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2 ...

承担义务，无须在本案中承担责任；五、饶某某的主张是否已超过诉讼时效。1、饶某某主张的第一项诉讼请求系要求长沙某公司协助办理房屋权属证书的行为主张， 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，饶某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2 ...

承担义务，无须在本案中承担责任；五、杨某某的主张是否已超过诉讼时效。1、杨某某主张的第一项诉讼请求系要求长沙某公司协助办理房屋权属证书的行为主张， 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，杨某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2 ...

承担义务，无须在本案中承担责任；五、罗某某的主张是否已超过诉讼时效。1、罗某某主张的第一项诉讼请求系要求长沙某公司协助办理房屋权属证书的行为主张， 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，罗某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2 ...