关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，已在网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权 侵权。根据《中华人民共和国著作权法》及有关规定,“国家机关为执行公务，在合理范围内向公众提供已经发表的作品”；“向公众提供在信息网络上已经发表的关于政治、经济 ...

关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，已在网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权 侵权。根据《中华人民共和国著作权法》及有关规定,“国家机关为执行公务，在合理范围内向公众提供已经发表的作品”；“向公众提供在信息网络上已经发表的关于政治、经济 ...

储存空间是服务对象提供，并公开了自己的名称、联系人和网络地址。 证据4、湖南网通给生力公司的一份通知，用以证明被告作为网络服务提供者尽到了法律规定的义务 提醒、通知义务。被告在接到原告的书面通知后，即向第三人发出通知并将有关作品从网站中删除，防止了原告损失的进一步扩大。上述因素都应当作为本案赔偿数额的 ...

《北京移动通信有限责任公司与广州网易计算机系统有限公司移动梦网短信业务合作有关问题的说明》以及各方当事人的陈述等证据证明。 北京市第二中级人民法院认为： 根据当事人 的客户和网络公司提供传送服务时，对具体的传送信息内容并不负有审查的责任，实际上亦无法进行审查，故在主观上对侵权结果的发生，不存在法律上的 ...

管理局在商定磁卡的最终价格时，必须根据本技术服务合同的性质，综合考虑泰坤公司提供设备的成本价格和有关技术服务的费用，协商确定总工程款。泰坤公司对 管理局也没有提起上诉，本院对该主张不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

证明“阿里巴巴”已被预留。 4．（略）工作人员肖勃瀚的证言，用于证明原告提供的证据3关于谈话记录的公证书没有证明力。 被告阿里巴巴公司辩称：一、被答辩人 的标识性，成为知名网络服务的特有名称，这绝不是来源于被答辩人所称的“未注册商标”。综上，被答辩人针对答辩人提出的诉讼请求没有法律依据和事实理由，请求 ...

，同样不能证明世纪悦博公司设置链接行为侵权；3、我国现有法律没有明确规定网络服务提供商在设置链接时应负有注意义务，世纪悦博公司设置链接 最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“提供内容服务的网络服务提供者，明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为， ...

提供原告作品的事实没有依据。依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，搜狐公司有权转载原告发表在《军事博览报 认为，长沙晚报社认可《神》文系该社基于合作关系提供给星辰在线公司，星辰在线公司仅是负责提供网络平台的网络服务提供者，该公司仅在曹某某、陈某某提供 ...

时代信息技术有限公司(简称搜狐新时代公司)、北京搜狐互联网信息服务有限公司(简称搜狐互联网公司)计算机网络域名持有权纠纷一案，本院于2006年5月11日受理本案后， ，酌情考虑适当的补救费（略）元。 4、有关原告在高校的宣传投入（略）.5元，结合原告提供的带有宣传横幅的照片及横幅制作费1312。5元 ...

。 上诉人合某信息技术（北京）有某（简称合某公司）因侵犯著作财产权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010） 部分承担相应的法律责任。关于合某公司所称的对其赋予过重某审查义务显失公平，本院认为合某公司作为提供信息存储空间服务的网络服务提供者，完全可以 ...