X日生，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。 法定代表人朱某某，经理。 委托代理人黄某丁，男，河南黄某胜律师事务所律师。 原告许某某、楚某某因 乙系未成年人，故张某某与肖某乙的法定监护人应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。关于被告肖某乙法定代理人辩称原告之子许某飞乘坐无驾驶资格的人 ...

的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》、《未成年人保护法》等法律的规定。因此诉至法院，请求判令被告易某某赔偿原告蔡 损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十 ...

级伤残。 又查，被告附城教办是主管全镇中小学校的行政职能部门，具备独立的法人资格。 另查，1998年5月15日，被告均上村委会(原均上管理区办事处)与和平县市政 4日被压伤时未满10周岁，系未成年人，属无民事行为能力人。根据法律规定原告的父母黄某乙和叶某丙是其监护人，也是其法定代理人。 2000年1月 ...

，承担民事责任，因此，被告飞仙学区及其委托代理人的意见本院不予采纳。根据现行法律的规定，飞仙小学依其职责，在接收被监护人(即自诉人)之后，就应承担由监护人转移 七十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国未成年人保护法》第十六条、第四十七条及有关法律规定，判决如下: 一、被告人 ...

适当减轻他的民事责任。本案被告罗某某系未成年人，且存在四级智力残疾，属于限制行为能力人，李某甲作为罗某某的监护人，依法应对罗某某的行为造成的损害后果 其小孩用玩具仿真枪不慎击伤了被上诉人的左眼。此外，天禹司法鉴定中心具有鉴定资格，鉴定结果具有法律效力，且一审中上诉人认可鉴定书的真实性。综上，请求二审 ...

袁某丙、张某戊在出事故时均为未满18周岁，故其民事赔偿责任应由其监护人承担。综合本案事实，张某甲与袁某丙、张某戊的责任划分应以30：35 关于原审判决对误工费未予支持错误的上诉理由，经本院审查，事故发生时，张某甲系未成年人，在诉讼中，其又没有证据证明以自已的劳动收入为主要生活来源，原审对此不予支持正确 ...

上诉人（原审被告）潢川县X乡中心学校。 法定代表人贺某某，该校校长。 委托代理人吴中剑，潢川县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）丁某甲，男，X年 亦应承担一定责任，因原告丁某甲及丁某丙等六被告均系未成年人，其应承担的赔偿责任，应由其监护人承担，因不能确定实际侵害行为人，故丁某丙等六被告 ...

证明11月17日被上诉人所受外伤与其所患的癫痫有因果关系。三、一审判决对监护人的责任认定错误，判决上诉人承担赔偿数额缺少事实依据。在本案中，上诉人与 组织和管理学生的义务，并且应针对上诉人尹某甲以及上诉人方彬仰均为未成年人且年龄较小对于行为的危险性没有能力准确判断的特点，要及时发现学生的行为是否具有 ...

的全部责任，故被告陈××（1）应承担全部民事赔偿责任。被告陈××（1）是未成年人，其民事赔偿责任应由其父母共同承担，被告杨××作为车主，将车交由未成年人 因被告陈××（1）为限制民事行为能力人，其应承担的赔偿数额由被告（监护人）陈××（2）、金××承担；被告杨××承担20%的责任为22130.29元。 ...

原告应当对本案的交通事故承担一定的事故责任。三、原告方的监护人监护不当，应承担部分法律责任。原告均是未成年人，认知能力有限，不能正确认识搭乘二轮摩托车的危险性。 二轮摩托车未经登记、无合法来源证明及保险凭证，却同意原告与他人同时搭乘无驾驶资格的刘某甲伦驾驶的不合格二轮摩托车，显然没有尽到其监护的职责， ...