的，不参加征地款分配，原告经质证认为，该两份证据实质侵害离某后女村民的合法权益，不予认可。双方意见相佐，该案未能调解。 以上事实，由原告离某、 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长王晓华 代理审判员何俊英 人民陪审员 ...

西安市X区X街道后围寨第五村X组（以下简称第五小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托 不丧失其村民资格。现虽已离婚，但作为被告村X村民理应享受被告村X村民的同等待遇。故原告要求被告支付集体经济组织收某分配款之诉某请求，依法应予支持。被告村 ...

。 原告王某丙、王某丁与被告西安市X村X街X村村民委员会（以下简称泥河村X组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑜适用简易 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员刘瑜 二0一一年十月二十八日 书记员 ...

元。被告并没有侵犯和剥夺原告参加分配的权益。二、原告承包的土地没有被征用，不存在分配安置费。被告按照法律规定，经村民会议讨论协商，对安置补助费的分配 组X.5人共分配上述土地补偿款x元。2010年5月5日被告城关镇X村民代表大会，并邀请城关镇X村支书、驻组村干部到会指导，讨论决定安置补助费分配问题，两 ...

到村民同等待遇，也不能因此而分到一个门面，而只能得到每个村民的平均份额。否则，其他组民就会受到不公正的待遇，而杨某乙却享受了特权，这显然是不公平的 上诉人某组的集体经济组织成员，应当享有与某组其他集体经济组织成员相同的权益。经某组召开的市场开发会议决定，所建某面按户进行分配，杨某乙已单独立户，符合分配 ...

向法某提供的证据有：观山某村X组民某会讨论通过决定（村X村民某定，外嫁女不享有组上利益分配，故原告不享有分配组上利益权利。 经庭审举证、质证 组织中的各项权益。 因结某男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村X组织成员平等的权益。 《中华人民某和国民某通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于 ...

，拟证明原告邓××与两个法定代理人陈某甲、邓某某之间的身份关系以及原告是被告道凹组的村民的事实； 2、2011年5月27日郴州市北湖区X镇X 请求判令被告支付集体经济收入分配款x元。 本院认为，本案属侵犯集体经济组织成员权益纠纷。公民、法人的合法的权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的民事权利 ...

当时的干部及党员代表同意，且经被告村民每户代表签字同意后迁入，故被告辩称三原告不是被告合法村民的主张与事实不符，本院不予采信。三原告既是被告集体经济 学习已长达20年，已经取得了该组的成员资格，因此应享有该组其他成员同等的权益。由于土地补偿费的分配与农村X组织的收益分配不同，它并不考虑集体经济组织成员 ...

村。搬迁后落了户，有承包地，且1986年至1990年村里的义务工全都出过，平时被告给予村民的福利待遇原告都平等享受。但三一重工公司占地补偿款的分配 正当权益。原告在檀峪村基于某集体经济组织成员身份依法享有的权益不允许也不能够由任意当事人的多数表决方式加以剥夺。由此，虽然被告檀峪村委会在补贴款项分配过程 ...

基本相同的证言外，另外因其系莆江村村支部书记，证明2009年9月12日召开村民代表会议后，村委会制作了通知书。2009年11月2日，证人在村部代表莆江村 ，于法有据，本院予以支持。被告以矿产资源的所有权属于国家、其采矿设备在考壳山的行为并未侵犯原告的权益为由，主张驳回原告起诉，缺乏事实与法律依据，本院 ...