文物保护法的规定确定当事人的行为性质和法律地位，也没有正确适用反不正当竞争法、民法通则、公司法、民事证据规定等导致适用法律错误、审判程序违法。 苏富比拍卖行 法规和司法解释并不禁止当事人在一审法庭辩论终结后提供新的证据，因此原审法院根据案件审理的需要接受苏富比拍卖行在一审法庭辩论终结后提交的证据，并经 ...

绵竹绵窖酒厂涉嫌侵犯四川剑南春酒厂有限公司绵竹大曲注册商标专用权及包装装潢违法行为的案件线索移送函》(补充证据11)，（2009）京国信内经证字第 均体现在“锦竹大曲”产品之上，不正当竞争行为和商标侵权行为也具有连续性，只是因权利性质发生变化而导致了不同定性，根据本案实际情况，就赔偿数额方面可一并判决 ...

、191、195、197、X号照片)照片中的大致场景相同，但其中灯的数量明显不同。 另查明，2003年8月19日，中山市工商行政管理局档案室出具的《证明》中 、邓某甲均未能举证证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原审法院将根据作品类型、数量、侵权行为性质、持续的时间、后果等情节以及银雨公司为本案所 ...

时须经双方确认或同意。否则，承包方应按原值赔偿。7．双方出资额根据××××大酒店实际投资按双方签订的“中外合作××××大酒店有限公司合同书”规定双方出资比例计算。其中： 原审批机关批准。6．承包经营没有申请及提供报批文件。承包经营协议书存在上述违法行为，同时也就违反了合作合同第3条、章程第5条的规定， ...

%办证费的约定条款违反法律的强制性规定，应属无效条款。根据《价格法》第四十一条的规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分； 该综合费实际代缴了办证的费用与潘某某、陈某某所说的水电费属于价外收费性质不同。一审判决中认定该收费显失公平正确，该费用的收取，是有合同依据 ...

的约定条款违反法律的强制性规定，应属无效条款。根据《价格法》第四十一条的规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分； ，我方认为由于该综合费实际代缴了办证的费用与陈某某所说的水电费属于价外收费性质不同。一审判决中认定该收费显失公平正确，该费用的收取，是有合同依据， ...

的约定条款违反法律的强制性规定，应属无效条款。根据《价格法》第四十一条的规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分； ，我方认为由于该综合费实际代缴了办证的费用与彭某某所说的水电费属于价外收费性质不同。一审判决中认定该收费显失公平正确，该费用的收取，是有合同依据， ...

的约定条款违反法律的强制性规定，应属无效条款。根据《价格法》第四十一条的规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分； ，我方认为由于该综合费实际代缴了办证的费用与谭某某所说的水电费属于价外收费性质不同。一审判决中认定该收费显失公平正确，该费用的收取，是有合同依据， ...

办证费的约定条款违反法律的强制性规定，应属无效条款。根据《价格法》第四十一条的规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分； 由于该综合费实际代缴了办证的费用与张某、麦某某所说的水电费属于价外收费性质不同。一审判决中认定该收费显失公平正确，该费用的收取，是有合同依据 ...

%办证费的约定条款违反法律的强制性规定，应属无效条款。根据《价格法》第四十一条的规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分； 该综合费实际代缴了办证的费用与邓某某、袁某某所说的水电费属于价外收费性质不同。一审判决中认定该收费显失公平正确，该费用的收取，是有合同依据 ...