，两案在起诉对象、事实与理某、诉讼标的及诉讼请求等方面均不同，属两个不同之诉。被上诉人象山县X街道办事处提出上诉人张某提起本案行政诉讼属于重复 三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，被上诉人象山县X街道办事处不具有查处涉案建筑规划违法行为的法定职责，故上诉人张某提起本案行政诉讼缺乏事实 ...

领导，并据此指控丁某某参加了黑社会性质组织没有事实根据；丁某某也不构成赌博罪，仅为赌场望风放哨是一种劳务行为，仅属违法行为，不属于赌博罪共犯； 传递信息，黄某某打听周某某赌博的具体位置，同样是基于上述放任的主观故意心态下的不同分工，也构成抢劫罪。被告人夏某甲及其辩护人认为被告人夏某甲只有冲赌场的故意， ...

该组织内所起作用、获利多少不相同，但只说明其内部所处地位及分工不同，不能因此而否定其犯罪的性质。同时，本罪的认定，不能单纯以个人个案分析，应纵观全案而 但未实施打砸行为，所找的丁某某、周某某到铝土矿也未实施任何违法行为，也未指使他人实施打砸行为，不构成故意毁坏财物罪。4、孙某甲到矿上只停留几小时，没有 ...

、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪追究被告人陈某刑事责任； 应当以参加黑社会性质组某罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪追究被告人詹某某的刑事责任； 应当以参加 辩护人何某某提出，公诉机关指控的寻衅滋事第一起殴打黄某某平，是被告人为了抵制他人违法行为，维护自身合同利益，不具有随意性。指控的第三起黄某某台曹某与 ...

实施违法犯罪活动攫取到钱财后，靳某某、张某甲根据分工任务不同，给手下发放50元-3000元不等酬劳，剩余的大部分财物归自己所有。该组织安排成员集中住宿 无人敢惹。 上述证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 甲、违法行为 审理查明：1、替他人催讨债务 2008年11月份的一天，张某甲 ...

罪；4、系初犯、偶犯，没有被指控存在其他违法行为，认罪态度较好。 被告人陈某某辩解称：我不构成参加黑社会性质组织罪，指控敲诈勒索中没有参与，指控寻衅滋事没动手。 被告人 王某某的胳膊被打骨折，经鉴定属轻伤；赵某伟、张某某、张某某各有不同程度损伤。胡某甲、胡某某又以“赔玻璃，否则抄赵某伟家”相威胁，迫使 ...

经理交账，部门经理扣除当天的工资、花费，将利润上交文某某征。 文某某征首先会根据货某信息情况设置信息部，找民房租住设立办公地点，然后派员工、选部门经理 行某方式，控制货某车辆、打击同行。在案证据能够证明被告人袁某某对该黑社会性质组某成员的违法犯罪行某有所认知，而主管该组某的资金收入及支出，且有证据证明 ...

、梅某某、朱某某、张某某、王某某、宋某某指控的罪名成立。但根据被告人在该黑社会性质组某中的地某和所起作用，被告人康某、吴某某、梅某某 。公诉机关指控罪名成立。部分被告人未参与对被害人直接实施殴打的事实存在，但均程度不同地某与了上述寻衅滋事犯罪活动，部分被告人及其辩护人认为不构成犯罪的辩护意见不予采纳。 ...