上有变化，结构上也可能发生变化。 6、“法”字中的“去”和单独的“去”字，字形有无区别，各自的独创性体现在何处方正公司表示，字形一致，但角度有变化 第（八）项之规定，判决如下： 驳回原告北京北大方正电子有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费九千九百九十元，由原告北京北大方正电子有限公司负担（已交纳）。 ...

能够反映出本案相关事实。3、对方当事人对安装阀门的时间有异议，但对安装阀门这一事实不持异议。对无异议的部分予以确认。4、能够直接反映出当时的 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告负担。 如不服本 ...

业限制义务的人员有足够证据证明该单位为执行国家有关科技人员的政策，受到显失公平的待遇及本单位违反竞业限制条款，不支付或者无正当理由拖欠补偿费的 条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告北京市慧聪广告有限公司的诉讼请求。 案件受理费410元，由原告北京市 ...

秘密，在进行了公平协商和合理限制的情况下，才具有拘束力，这是合同公平原则的基本要求。因此商业秘密等禁止理由、合理的禁止时间、行业和地域范围以及补偿 机制。 综上，判决如下： 驳回原告北京捷通华声语音技术有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费九千元，由原告北京捷通华声语音技术有限公司负担，已交纳。 如不服 ...

通信公司营业局、信海通公司、畅捷公司、金匙公司等垄断纠纷案件作出（2004）一中民初字第X号民事判决。该判决驳回了原告关于信海通公司与畅捷公司所签 阻碍其他直接查询信息，也未禁止其他开锁服务商加入该热线，未对有开锁需求的用户进行直接的限定或限制排斥其他同业竞争者，故原告金匙公司的上述主张缺乏依据，本院 ...

限制义务的人员有足够证据证明该单位为执行国家有关科技人员的政策，受到显失公平的待遇及本单位违反竞业限制条款，不支付或者无正当理由拖欠补偿费的 条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告北京市慧聪广告有限公司的诉讼请求。 案件受理费7085元，由原告北京市 ...

支出的有关费用。其理由如下：(一)一审判决根据聚友公司“应当交付货物的时间”认定聚友公司一审起诉之时，已超出诉讼时效，丧失了胜诉权，并据此驳回聚友公司 增加了不必要的工作份量，因此，长荣公司亦应负担相应的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： ...

所支出的有关费用。其理由如下:(一)一审判决根据聚友公司“应当交付货物的时间”认定聚友公司一审起诉之时，已超出诉讼时效，丧失了胜诉权，并据此驳回聚友公司 增加了不必要的工作量，因此，长荣公司亦应负担相应的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下: ...

：(一)保护对象应是企业的重要商业秘密；(二)适用的主体应是有可能掌握企业商业秘密的技术人员或管理人员；(三)限制的时间、区域应当合理；(四)是否给被限制的 人民法院(2004)长中民三初字第X号民事判决； 二、驳回广州易达建信科技开发有限公司的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费（略）元，由广州易达建 ...

的主体资格证明或者自然人身份证明。”可见，工商变更登记有严格的时间限制。但农机公司作出变更决议和公司章程变更时间均为2011年7月20日，其向区工商局 的(2011)陂行初字第X号行政判决； 二、驳回叶某起诉。 本案一、二审不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长张正武 审判员肖丹 代理审判员李 ...