的认可，且该合同内容是双方当事人真实意思表示，不违背有关法律政策，是有效的民事法律行为，属有效合同。二建公司聘任张××为项目经理并授权其履行与 认定的基本事实缺乏证据证明。”依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，再审案件应当在抗诉支持当事人 ...

。”原告该意思表示真实、合法、有效，对双方均具有法律约束力。该民事法律行为在未确认无效或被撤销前一直具有法律效力。故原告起诉答辩人不能成立，依法应予驳回 中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条 ...

法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”在向河南天冠燃料乙醇公司供煤的过程中，金、 故本院对此请求予以支持。关于原告要求被告支付运费x.40元的请求应否得到支付的问题，因原、被告双方合意撤销了关于债务履行方式的条款，又因双方之间的债权 ...

上诉人（原审被告）：西联粤发石场。住所地（略）。 负责人尹某某。 上诉人（原审被告）尹某某，男，1962年l0月11日出生，汉族，住（略）。...

月份为准。综上，二被告欠原告借款未还是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对当事人的民事法律行为，我国民法采取意思自治的原则，但不能违反法律的 同一笔款项的上诉理由本院依法不予采信。关于原审认定的借款利息计算是否正确的问题，本院认为，上诉人提供的2007年5月份邮局汇款回执单仅能证明系付分期付款 ...

价x$w35X%即约100万元。而生效的商丘市梁园区人民法院(2008)商梁民初字第X号民事判决确认，直到2002年7月29日该X号楼工程主体全部完工时，宏发 行为，损害了被上诉人天宏公司的权益，其行为应为无效的民事法律行为。 对于本案的诉讼时效问题。上诉人与原审被告在2002年1月16日签订房屋买卖 ...

不签，退还原告已交款……”。但该合同宗XX至今也没见过，更不用谈签字问题。二、一审判决证据确实充分，上诉人承担责任是情理之中的事情，上诉人出示的 各方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与原审一致。 本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人应当遵照履行。高XX、吕XX向闫XX交购房款10 ...

本院予以支持。原告鲁山宾馆2005年建造其东楼餐厅大楼时，与南邻被告因地基安全问题引发纠纷，经协商，双方于当年4月18日达成和解协议，第二条明确约定了 中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，即“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者对方同意，不得擅自变更或者解除。”故周某某的 ...

，与当事人申请再审引起的再审程序不同，此再审案件不适用当事人申诉时效的相关法律规定。 根据本院再审查明的上述事实，本院认为，虽然原审判决原来认定的基本 后果 对于以上争议的焦点问题，本院评判分析认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”。本案中樊炳 ...

了约定，但到2001年底，被告尚有部分工程未完工，不能按时交工。由于被告的违约行为，致使我公司的合法权益受到侵害，因此要求解除2001年4月26日与被告签订的建设 于第三人王某某、崔某丁和崔某丁又出售于崔某丙后产生的民事法律关系问题，由于双方之间存在合同约定，可按照合同的约定另行解决。因此，依照《中华 ...