某，基本情况同上。 上诉人高某与被上诉人许某、姚某，原审被告南阳汽车运输总公司为汽车买卖合同纠纷一案，不服南阳市X区人民法院(2002)宛龙梅民初字第X号民事 信。由此可见，本案争议的车辆更换的发动机而并非仅仅是缸体。2、关于双方订立车辆买卖协议时，是否存在故意隐瞒的事实。上诉人高某对原豫R-（略）号 ...

辆大客车发动机并赔偿损失x元等诉讼请求是否成立。 原审法院认为：双方先后签订的汽车买卖合同是其真实意思表示，应确认有某。双方合同约定，车辆的风险自交付 游公司主张赔偿而提供的证据已形成完整的证据链，足以证明无锡客车公司提供的汽车发动机存在严重质量问题;其它方面的质量问题也未得到及时维修而造成圣泰游公司 ...

与其他有效证据不能相互印证，故该证言不予采信。被告薛某某证据4是车辆买卖协议，协议载明，甲方薛某某，乙方郑某。一、兹有台前至石家庄豫x客车一部 。因濮阳市运输公司第五分公司与被告薛某某签订招标合同书中明确，该班线由濮阳市汽车运输公司第五分公司所有，负有管理权。未经公司同意不得出租、转让。故原被告签订的 ...

瓦房店市生产资料服务公司的债权债务，而瓦房店市生产资料服务公司与中国重型汽车销售公司大连经营部签订的汽车买卖合同的履行地是瓦房店市，瓦房店市法院对本案有管辖权。中国重型 合同合法有效，合同的履行地在瓦房店市，双方对此无争议。双方重新达成的协议，尽管没有约定合同履行地，但退车返款的事实均发生在瓦房店市， ...

高某，该公司工作人员。 委托代理人朱某某，该公司工作人员。 上诉人周某因买卖合同纠纷案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民一(民)初字第X号民事判决，向本院 ；依法成立的合同，应当严格全面履行。周某与二茆某司签订的汽车买卖合同及换车协议均已依法成立。双方在2009年8月23日签订的购车合同中没有 ...

6.挂靠单位特别声明；7.《消费信贷购车资格审核调查表》；8.结婚证及村委会证明；9.《汽车消费贷款合作协议书》；10.建行的垫款证明二份。 本院认为：原告亚飞公司与被告郭某乙、郭某丙签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告亚飞公司与被告郭某乙、信达公司签订的《车辆托管协议》、被告郭某乙与建行二七 ...

未能按约定期限支付到期车款。2002年7月2日甲方林州市物资汽车贸易有限公司与乙方田某某签订还款协议。双方约定：乙方于2001年12月31日与甲方签订了 提起上诉，认为：上诉人林州汽贸公司与被上诉人之间纠纷的案由定的是分期付款买卖合同纠纷，一审判决认定上诉人林州汽贸公司与被上诉人田某某共同提供的证据及 ...

担保，被告李某某与中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称建行二七支行）签订汽车消费借款合同，借款14.3万元购买长城货车一辆，以豫x号入户到林州市陆 与被告李某某、杨某某签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告亚飞公司与被告李某某、陆林公司签订的《车辆托管协议》、原告亚飞公司与建行二七支行 ...

请求。 原审法院认为，许某某向法庭提供的2006年4月2日同一天出现的车辆抵账协议、车辆欠款条、以及吴某某车辆抵押借款条三份相关手续，虽存在疑点，但三 人车款，原审判决书判决上诉人给付某上诉人车款x元是错误的。被上诉人作为汽车买卖合同的出卖人，至今未将约定的车辆交付某诉人，特别是被上诉人至今没有取得 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某某诉称：2008年4月12日原、被告签订汽车买卖合同，约定原告购买被告货车一辆，价款为32万元，2008年5月12日 期间承租车辆所有权属于甲方，乙方仅有使用权；本合同归（由）甲乙丙三方按协议约定完整履行后，甲方同意放弃车辆所有权，并自然归属乙方（合同中为“甲方”，应 ...